Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2021 от 15.03.2021

УИД 23RS0058-01-2021-001267-04

Дело №1-154/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи                   8 апреля 2021 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л,

с участием старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

подсудимого Топащенко А.Ю.,

его защитника адвоката Шавидзе З.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Топащенко ФИО10, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской     Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Топащенко А.Ю. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в <данные изъяты>"и автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Топащенко А.Ю. при следующих обстоятельствах:

Так, Топащенко А.Ю. 09.02.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.03.2014г.

Согласно статье 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения специального права водительского удостоверения.

В нарушение положения статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок, Топащенко А.Ю. водительское удостоверение не сдал.

23.02.2021 года в 20 часов 00 минут Топащенко А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 декабря 1993 года № 1090 (ред. от 21.12.2019), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль «<данные изъяты>, и, как водитель, совершил на нем поездку по <адрес> <адрес>, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

23.02.2021 года примерно в 20 часов 20 минут возле <адрес>, Топащенко А.Ю. допустил дорожно-транспортное происшествие и в 21 час 00 минут был отстранен от управления указанным автомобилем.

После чего Топащенко А.Ю. в 21 час 10 минут, в нарушение требований пункта 2.3.2 указанных Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

      В судебном заседании подсудимый Топащенко А.Ю. свою вину в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в <данные изъяты>/"и автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью, раскаялся, отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с этим на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания, когда он пояснил, что он действительно в 2014 году был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был лишен прав, но права не сдал, а 23 февраля 2021 года выпил две банки пива и вечером управлял автомашиной <данные изъяты>, на <адрес> произошло ДТП, он потом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Свою вину признает.

     Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого Топащенко А.Ю. в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлениHYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_198352/"и автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность подсудимого Топащенко А.Ю. в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в <данные изъяты>/"и автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8,ФИО9, протоколом № «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от 23.02.2020.г., постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 19.02.2014г.,информацией начальника <адрес>

Так, судом из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля сотрудника ГИБДД ФИО7 установлено, что 23.02.2021 около 20 часов 50 минут приехал на место ДТП возле <адрес>, с участием водителя Топащенко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя у него были выявлены визуальные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Отказ был зафиксирован в присутствии двух понятых, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По базам данных «<данные изъяты>» было установлено, что Топащенко А.Ю. ранее уже был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №<адрес> <адрес> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был лишен прав,однако он водительское удостоверение не сдал.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля сотрудника ФИО12. так же установлено, что участник ДТП 23 февраля 2021 года водитель Топащенко А.Ю. отказался в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя внешние признаки об этом у него имелись. Ранее в 2014 году он уже был лишен прав на отказ от прохождения от освидетельствования, но водительское удостоверение он не сдал.

                Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 установлено, что 23 февраля 2021 года около 21 часа в его присутствии водитель Топащенко А.Ю.отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протокола № «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от 23 февраля 2021 года, при наличии признаков опьянения, Топащенко А.Ю., пройти медицинское освидетельствование отказался. (л.д. 7)

        Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.02.2014 судом установлено, что Топащенко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 04.03.2014.

    (л.д. 23)

Из информации начальника <данные изъяты> судом установлено, что Топащенко ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> <адрес> был признан виновным по по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.03.2014. Согласно данных федеральной информационной системы <данные изъяты>» водительское удостоверение Топащенко А.Ю. в органы <данные изъяты> не сдавал, с заявлением об утрате указанного документа не обращался. Согласно данных Государственной информационной системы государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП) штраф числится не оплаченным. (л.д. 17-18)

    Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами дознания действия подсудимого Топащенко А.Ю. были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ, так как подсудимый совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в <данные изъяты>/"и автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, указанные выводы суда о его виновности подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании представленных стороной обвинения доказательств.

Показания указанных в приговоре свидетелей последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Приведенные в приговоре доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо существенных нарушений, а поэтому расцениваются судом как допустимые.

Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступления, подсудимый является вменяемым.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что Топащенко А.Ю. является <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому Топащенко А.Ю., суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

    Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого Топащенко А.Ю., суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание Топащенко А.Ю., на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

Суд приходит к выводу о том, что на основании части 2 ст.61 УК РФ, необходимо признать обстоятельствами, смягчающими наказание Топащенко А.Ю. за совершенное им преступление, полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Топащенко А.Ю., судом не установлено, так как он ранее судим за преступление небольшой тяжести, что на основании п.а ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

     При этом совершение им преступления в состоянии опьянения на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ не признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание, так как совершение указанного преступления в состоянии опьянения, является признаком преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

          С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им преступления небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Топащенко А.Ю. с учетом требований ст.43 УК РФ с назначением в отношении него наказания только в виде обязательных работ, суд не находит оснований к назначению в отношении него других видов наказаний, предусмотренных в ст.264.1 УК РФ. Оснований при этом применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований к назначению в отношении Топащенко А.Ю. условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому Топащенко А.Ю. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное преступление, суд не находит.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении Топащенко А.Ю.

       ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

             ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.72.1 ░ 82.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ 17.08.2017 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ 17.08.2017 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.49 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

                   - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ 2320037349, ░░░ 232001001 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ 010349101, ░░░░░ № 03726000, ░/░ 40102810945370000010, ░/░ 04181050920,░/░ 03100643000000011800, ░░░ 188 116 03 127 01 0000 140 (░░.263-271)

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.