Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2021 (2-5066/2020;) ~ М-3732/2020 от 13.11.2020

                Дело № 2-610/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года                                                               г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.

при секретаре Меньшиковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Насангалиеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Насангалиеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14 сентября 2016 года между сторонами заключен кредитный договор № 2237970981. По условиям договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 447520 руб., в том числе 400000 руб. – сумма к выдаче, 47520 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 22,9 процентов годовых на 60 календарных месяца. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность: основной долг – 367167,20 руб., проценты за кредит – 23545,78 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 146751,87 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 926,46 руб., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб. В связи с тем, что в досудебном порядке спор не урегулирован, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 14 сентября 2016 года между сторонами заключен кредитный договор № 2237970981. По условиям договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 447520 руб., в том числе 400000 руб. – сумма к выдаче, 47520 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 22,9 процентов годовых на 60 календарных месяца. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

    Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

    Принятые на себя по договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в следующем размере: основной долг – 367167,20 руб., проценты за кредит – 23545,78 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 146751,87 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 926,46 руб., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб.

    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8586,86 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

    Взыскать со Смирновой Ольги Евгеньевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2016 года в размере 538686,31 руб., из которых: основной долг – 367167,20 руб., проценты за кредит – 23545,78 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 146751,87 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 926,46 руб., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8586,86 руб., а всего взыскать 555860 (пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 03 копейки.

    В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                               Байчоров Р.А.