Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2023 ~ М-696/2023 от 13.09.2023

Дело 2-728/2023

УИД 55RS0038-01-2023-000897-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 г.                                                                          р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галибиной Н.В. и Тимофеевой Е.В. к администрации Николаевского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

Галибина Н.В. и Тимофеева Е.В. в лице законного представителя обратились в суд с иском к администрации Николаевского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указали на то, что являются наследниками по закону первой очереди после родителей.

Просят признать за Тимофеевой Е.В. и Галибиной Н.В. право общей долевой собственности на ? доли и ? доли, соответственно, в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,3 м? с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>. Указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для снесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Их представитель Кукскаузен В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представители ответчика Администрации Николаевского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом

Нотариус ПНД просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом позиций лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему:

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что истцы Тимофеева Е.В., Галибина Н.В. являются дочерями МВИ и МТБ, что подтверждается свидетельством о рождении I-KН<№> и I-KН<№>.

При этом согласно свидетельству от 25.11.1995 МЕВ в связи со вступлением в брак сменила фамилию на Тимофеева. Свидетельства о расторжении брака от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключении брака от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждают смену фамилий истца Галибиной Н.В.

<ДД.ММ.ГГГГ> умер МВИ, что следует из свидетельства от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из дела также следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла МТБ

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцы указали, что после смерти их отца фактически приняла наследство их мать; а после смерти последней – истцы.

При разрешении спора, суд установил, что 26.11.1994 между АО «Память Мельникова» Черлакского района Омской области и МВИ, Т.Б., Н.В. и Е.В. был заключен договор № 14 от 26.12.1994 на передачу квартир в собственность граждан. Согласно данному документу, покупатели – Милевские приобрели в общую долевую собственность в равных долях каждому квартиру, состоящую из 3-х комнат, общая площадь 62,53 кв. м., в том числе жилая 48,7 кв. м. по адресу: <адрес>. В деле имеется технический паспорт квартиры, в котором также отражены данные сведения.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 07.12.2011 наследницей после смерти МВИ является МТБ; при этом наследство состояло из ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, а также ? доли на приусадебный земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный под этим же домом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.01.2012 МТБ являлась собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти МТБ наследником является Тимофеева Е.В., при этом наследство состояло из ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, а также ? доли на приусадебный земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный под этим же домом.

По запросу суда нотариусом Черлакского района Омской области были предоставлены наследственные дела МВИ и МТБ Из последних следует, что после смерти МВИ в пользу матерь МТБ дочери Тимофеева Е.В. и Галибина Н.В. отказались от принятия наследства. После же смерти МТБ Галибина Н.В. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти матери в пользу сестры Тимофеевой Е.В.

Кроме того, согласно материалам дела, имеется свидетельства о государственной регистрации права от 02.03.2011 и от 13.01.2012, подтверждающие, что МТБ имела в собственности доли ? и ? в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Изложенное не опровергается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРН от 20.07.2023. Последняя также подтверждает, что другие доли ? и ? в этом же земельном участке принадлежат Галибиной Н.В. и Тимофеевой Е.В.

Как утверждают истцы, поскольку в ЕГРН имеются сведения в отношении спорной квартиры только в части доли МТБ в виде ? доли, при этом имеются разночтения в общей площади спорного помещения (в выписке ЕГРН площадь указана 63,3 кв.м, а в материалах наследственного дела фигурирует площадь общего жилого помещения как 62,53 кв.м).Изложенное создает препятствия истцам разрешить спор во внесудебном порядке.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что мать истцов фактически приняла наследство после смерти своего мужа – отца истцов, а истцы фактически приняли наследство после смерти матери и их исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галибиной Натальи Валерьевны и Тимофеевой Елены Валерьевны к администрации Николаевского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Тимофеевой Еленой Валерьевной, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,3 м? с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Галибиной Натальей Валерьевной, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,3 м? с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений о праве собственности на квартиру с кадастровым номером <№> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Куликаева К.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.