Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4301/2022 ~ М-3241/2022 от 02.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Бородейко А.И., с участием представителя истца Алсайка А.О., действовавшего на основании доверенности от 31 октября 2022 года, ответчика Ильиной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Алсайка А.О. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-4301/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-003243-36) по иску общества с ограниченной ответственностью «Удача» к Ильиной Сирафиме Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ** между ООО «Удача» и Ильиной С.Г. заключен договор строительного подряда № на строительство индивидуального жилого дома площадью 120 кв.м., по адресу: Иркутская область, Ангарский район, с. Одинск, ул. Березовая, в 200 м. юго-западнее пересечения с улицей Луговая. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года по делу № 2-207/2021 удовлетворены исковые требования ответчика о расторжении договора, взыскании с общества уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, всего на сумму 3427620 руб. В рамках достигнутой договоренности, направленной на урегулирование задолженности, возникшей у общества перед ответчиком в соответствии с решением Ангарского городского суда Иркутской области 18 января 2021 года, обществом проведены работы по строительству индивидуального жилого дома. Общая стоимость работ составила 345832 руб., таким образом размер исполненного общества перед ответчиком обязательства в натуре превысил размер денежного обязательства, возникшего на основании решения суда. Несмотря на это ответчик направил в ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам УФССП России по Иркутской области исполнительный лист, выданный на основании решения Ангарского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года, для его принудительного исполнения. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3548320 руб. в счет компенсации затрат на строительство индивидуального жилого дома, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18392,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26034 руб.

В судебном заседании представитель истца Алсайка А.О., ответчик Ильина С.Г. просили утвердили мировое соглашение.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мирное урегулирование спора является одной из задач гражданского судопроизводства.

В силу статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно нормам статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, утверждается судом и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Судом установлено, что стороны подписали мировое соглашение добровольно, условия мирового соглашения ими разработаны самостоятельно, соответствуют интересам сторон. Стороны подписали мировое соглашение в присутствии суда.

Учитывая достигнутое соглашение между сторонами, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из платежного поручения № от **, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 26034 руб.

В связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной – 18223,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Удача» (№) и Ильиной Сирафимой Геннадьевной, ** года рождения, уроженки ..., следующего содержания:

«настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

1. По настоящему Соглашению «Истец» отказывается от исковых требований к «Ответчику» о взыскании в пользу ООО «Удача» денежных средств в размере:

- 3458320 руб. в счет компенсации затрат на строительство индивидуального жилого дома площадью 120 кв.м., по адресу: ... ... (далее по тексту – объект ИЖС);

- 108392,27 руб. в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 26034 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

    2. По настоящему Соглашению «Ответчик» отказывается от взыскания с «Истца» денежных средств в размере 3427620 руб. на основании исполнительного листа ФС №036038228 от 03.03.2021, выданного на основании исполнительного листа ФС № 036038228 от 3 марта 2021 года, выданного на основании решения Ангарского городского суда Иркутской области по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-207/2021, в том числе, в рамках исполнительного производства № 1806/22/38041-ИП от 14 января 2022 годва, находящегося в производстве ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам УФССП России по Иркутской области.

2.1. Во исполнение пункта 2 Соглашения «Ответчик» обязуется подать судебному приставу – исполнителю заявление об окончании исполнительного производства в порядке ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ не позднее 5-ти дней с момента вступления настоящего «Соглашения» в законную силу.

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, подлежат отнесению на Сторону, которую таковые понесла.

4. «Стороны» гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4.1. Подписанием настоящего «Соглашения» Стороны декларируют, что все вопросы, которые возникли или могут возникнуть в будущем, связанные со стоимостью строительно-монтажных работ на объекте ИЖС, их качеством, и т.п., являются урегулированными.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Ангарским городским судом Иркутской области.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороны» просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, «Сторонам» разъяснены и понятны.

Одновременно с этим, «Стороны» подтверждают, что им известно о том, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению».

Производство по гражданскому делу № 2-4301/2021 (УИД 38RS0001-01-2022-003243-36) по иску общества с ограниченной ответственностью «Удача» к Ильиной Сирафиме Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Удача» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от ** в размере 18223,80 руб., на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Ковалёва