Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2024 (1-353/2023;) от 18.12.2023

Дело №

54RS0№-85

Приговор

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                                           ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

подсудимого Бауэр А.К.,

защитника Власенко Е.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бауэра А. К., (дата) года рождения, уроженца ............ судимого:

- (дата) Черепановским районным судом ________ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из его заработка или иного дохода в доход государства. Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) наказание по приговору от (дата) заменено на 1 месяц 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (отбыто (дата));

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Бауэр А.К., являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Бауэр А.К. на основании судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей 3-го судебного участка Черепановского судебного района ________, обязан выплачивать в пользу Бауэр Н. А. алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына Бауэра М. А., (дата) года рождения, сына Бауэра А. А., (дата) года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия детей.

Отделением судебных приставов по ________ ГУФССП по ________ (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Бауэра А.К. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына Бауэра М. А., (дата) года рождения, сына Бауэра А. А., (дата) года рождения, по решению суда от (дата).

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства Бауэр А.К. постановлением об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов Бауэр А.К. отбыл (дата).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Бауэр А.К., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с (дата) и по (дата).

После привлечения к административной ответственности Бауэр А.К. пытаясь создать видимость уплаты алиментов и избежать уголовной ответственности, произвел незначительные выплаты: ............, что несоизмеримо с установленным судебным решением от (дата), сроком и размером уплачиваемых алиментов, а также с суммой образовавшейся у Бауэра А.К. задолженности по уплате алиментов.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, а также о возбуждении (дата) в отношении него исполнительного производства в ОСП по ________ ГУФССП по ________, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Бауэр А.К., проживая по адресу: ________, р.________, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: сына Бауэра М. А., (дата) года рождения, сына Бауэра А. А., (дата) года рождения, по решению суда от (дата), начисленных: .............

Так, Бауэр А.К., являясь родителем несовершеннолетних детей: сына Бауэра М. А., (дата) года рождения, сына Бауэра А. А., (дата) года рождения, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына Бауэра М. А., (дата) года рождения, сына Бауэра А. А., (дата) года рождения, по решению суда от (дата), не предпринял мер к трудоустройству либо постановке на учет в ГКУ НСО «Центр занятости населения ________».

Таким образом, в период с (дата) по (дата) имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: сына Бауэра М. А., (дата) года рождения, сына Бауэра А. А., (дата) года рождения, по решению суда от (дата).

Задолженность Бауэра А.К. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: сына Бауэра М. А., (дата) года рождения, сына Бауэра А. А., (дата) года рождения, за период с (дата) по (дата) составила ............ рублей.

В результате систематической, неоднократной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына Бауэра М. А., (дата) года рождения, сына Бауэра А. А., (дата) года рождения, у Бауэра А.К. за период с (дата) по (дата) образовалась общая сумма задолженности по алиментным обязательствам в размере 1106012,81 рублей, о которой Бауэр А.К. знает, но мер к ее погашению не предпринимает. Расчет задолженности произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по ________.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ, в связи с признанием Бауэром А.К. своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Бауэру А.К. было разъяснено положение ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ. От Бауэра А.К. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, которое было заявлено при участии защитника.

Положениями ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения судом уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, но с изъятиями, установленными в настоящей статье.

В судебном заседании подсудимый Бауэр А.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, не оспаривает юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что (дата) Бауэр А.К. в присутствии своего защитника и после консультации с ним, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке. Дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного рассмотрения суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом разъяснен подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которые ему понятны.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом мнения законного представителя несовершеннолетних потерпевших и государственного обвинителя, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами: показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Бауэр Н.А. (л.д. 42-43); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 31-33); судебным приказом № от (дата) мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района ________ (л.д.6); постановлением о возбуждении исполнительного производства от (дата) (л.д.9); постановлением о расчете задолженности по алиментам от (дата) (л.д.11-12); постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) о назначении административного наказания Бауэру А.К. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д. 23-24), показаниями подозреваемого Бауэра А.К. (л.д. 59-61), который признал вину.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в его присутствии, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенного им деяния.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Самооговор подсудимого не установлен. Оснований, препятствующих постановлению приговора, судом не установлено.

Расчет задолженности судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по ________.

Согласно постановлению Бауэр А.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов за период с (дата) по (дата), которое вступило в законную силу (дата).

Бауэр А.К. должен был платить алименты с (дата) по (дата), задолженность по алиментным обязательствам составила ............, от уплаты которых он уклонился с (дата) по (дата).

Событие преступления имеет место с (дата) по (дата), а именно: ............, о которой Бауэр А.К. знает, но мер к ее погашению не предпринимает. Уважительных причин неуплаты не имеется.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Бауэра А.К. по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Бауэра А.К. суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, исходя из его поведения на дознании и в суде, материалами дела о его состоянии здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи.

Бауэр А.К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за аналогичное преступление, (л.д. 70, 71), на специализированном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет (л.д. 66), на учете в ГКУ ________ «Центр занятости населения ________» не состоит (л.д.68), сведений об ограничениях в трудоспособности по медицинским показаниям не имеется, разведен, проживает семьей в сожительстве с Милер В.А., имеет на иждивении малолетнего ребенка – Бауэр С. А., (дата) года рождения, а также 2 малолетних детей сожительницы 11 и 13 летнего возраста, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, наличие малолетнего ребенка на иждивении и двух малолетних детей сожительницы (ч.1 п. «г»).

Судом не признается смягчающим наказание наличие на иждивении несовершеннолетних детей, на которых взысканы алименты в связи с характером совершенного деяния.

По смыслу Закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, и может выражаться в том, что он предоставляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, все сведения о неуплате Бауэр А.К. алиментов на содержание его несовершеннолетних детей, были известны органу дознания на основании документов, собранных на момент возбуждения уголовного дела.

Из содержания постановления о возбуждении уголовного дела и рапорта судебного пристава-исполнителя следует, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела являются фактические сведения, содержащиеся в указанном рапорте, как сообщении о совершенном Бауэр А.К. преступлении, поэтому судом не усматриваются основания для признания их и учета в качестве смягчающих.

Иных обстоятельств, для признания смягчающими, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бауэра А.К., не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая ст.60, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, суд считает возможным назначить Бауэру А.К. наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработка и или иного дохода ежемесячно в доход государства, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению, и отвечать общим началам и принципам уголовного наказания и является соразмерным содеянному, не усмотрев целесообразности в назначении иного другого альтернативного вида наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

Поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.157 ч.1 УК РФ, положения ст.62 ч.1, 5 УК РФ и 226.9 УК РФ не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Власенко Е.В. за оказание юридической помощи по защите интересов обвиняемого Бауэра А.К. по назначению на стадии дознания в сумме ............ рублей (л.д.110). Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.ст.131,132 УПК РФ указанные процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета, а подсудимого Бауэра А.К. от их возмещения- освободить.

Руководствуясь ст. ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бауэра А. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Избранную Бауэру А. К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Бауэра А. К. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме ............ на дознании освободить на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, расходы отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Черепановский районный суд ________ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

    Председательствующий                                                 О.В. Кулик