Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-119/2024 ~ М-52/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-119/2024

УИД 26RS0025-01-2024-000101-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 01 февраля 2024 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Дмитрия Андреевича к Зубаревой Ирине Петровне о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Д.А. обратился в суд с иском к Зубаревой Ирине Петровне о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2023 постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края, ответчик Зубарева И.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 15.07.2023 в 14 часов 30 минут, на 31 км + 400 м а/д Новоалександровск-Григорополисская-Армавир, водитель Зубарева Ирина Петровна, 18.07.1988 года рождения, управляя автомобилем «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак - О842УУ/26, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090), при проезде нерегулируемого перекрестка, не предоставила преимущества в движении мотоциклу «STELS DELTA - 200» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Ермакова Дмитрия Андреевича, 01.11.2004 года рождения, двигающегося по главной дороге, в результате чего совершила столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель Ермаков Д.А. получил телесные повреждения. Зубаревой И.П. при управлении транспортным средством допущены нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации - п. 13.9, в соответствии с которым, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Данные требования Правил дорожного движения Зубаревой И.П. 15.07.2023 при управлении транспортным средством нарушены, а потому ее действия квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с заключением эксперта № 282 от 12.09.2023 ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы, Ермакову Д.А. причинен легкий вред здоровью, по медицинскому критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель. Новоалексанедровский районный суд постановлением от 12.10.2023 признал Зубареву Ирину Петровну, 18.07.1988 года рождения, виновной в совершении административного правонарушениях, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. При назначении наказания суд указал в постановлении, что Зубарева И.П. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создала аварийную ситуацию, повлёкшую причинение вреда здоровью потерпевшего и нанесение ущерба его правам и законным интересам. Вред и ущерб потерпевшему не возмещены. Несмотря на то, что причинитель вреда здоровью истца Зубарева И.П. раскаялась в содеянном, однако, ее раскаяние носит формальный характер и ничем не подтверждено в реальности. За весь период времени, прошедший с момента причинения вреда здоровью истца, виновник ДТП Зубарева И.П. перед Ермаковым Д.А. не извинилась, причиненный моральный вред не загладила, отнеслась к беде Ермакова Д.А. крайне равнодушно. 15.07.2023 Ермаков Д.А. с места ДТП доставлен бригадой скорой помощи в ГБУЗ СК «Новоалександровская районная больница» и был госпитализирован в травматологическое отделение. В настоящее время Ермакову Д.А. необходимо протезирование пациента вследствие травматического характера вторичной адентии и по поводу травматического переодонтита. Ермаков Д.А. все это время с момента ДТП испытывает нравственные страдания, которые сопровождаются сильнейшим эмоциональным стрессом. В момент ДТП, совершенного Зубаревой И.П., он находился в крайне эмоционально травмирующей стрессовой ситуации и при падении с мотоцикла ударился лицом о дорогу, и так скользил всем телом по дороге. Поэтому в ДТП получили травмы и конечности истца. Он испытывает чувство унижения и беззащитности от того, что ответчик фактически продолжает безразлично относиться к тяжелым последствиям, возникшим для его здоровья по ее вине. Причиненный моральный вред истец оценивает в 70000 рублей. Ответчик возместил истцу 15000 рублей в счет компенсации морального вреда. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика Зубаревой И.П. в пользу истца компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 55000 рублей, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец Ермаков Д.А. и его представитель адвокат Стороженко В.М настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик Зубарева И.П. в судебном заседании просила иск удовлетворить частично, по основаниям, указанным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом и не оспаривается сторонами, что 15.07.2023 в 14 часов 30 минут, на 31 км + 400 м а/д Новоалександровск-Григорополисская-Армавир, водитель Зубарева Ирина Петровна, 18.07.1988 года рождения, управляя автомобилем «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак - О842УУ/26, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090), при проезде нерегулируемого перекрестка, не предоставила преимущества в движении мотоциклу «STELS DELTA - 200», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Ермакова Дмитрия Андреевича, 01.11.2004 года рождения, двигающегося по главной дороге, в результате чего совершила столкновение транспортных средств.

В результате ДТП водитель Ермаков Д.А. получил телесные повреждения.

Зубаревой И.П. при управлении транспортным средством допущены нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации - п. 13.9, в соответствии с которым, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данные требования Правил дорожного движения Зубаревой И.П. 15.07.2023 при управлении транспортным средством нарушены, а потому ее действия квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с заключением эксперта № 282 от 12.09.2023 ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы, Ермакову Д.А. причинен легкий вред здоровью, по медицинскому критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

Новоалександровский районный суд постановлением от 12.10.2023 признал Зубареву Ирину Петровну, 18.07.1988 года рождения, виновной в совершении административного правонарушениях, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из правил ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Также во взаимосвязи с вышеперечисленным стоят и действия причинителя вреда, нарушившие личные неимущественные права гражданина. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности» следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего возмещению суд учитывает индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, финансовое положение ответчика, а также то, что в результате неумышленных действий ответчика истец понес нравственные и физические страдания, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, взыскание которых должно быть произведено с ответчика Зубаревой И.П.

Кроме того, суд учитывает то, что ответчиком до настоящего времени не предпринималось в полной мере никаких мер по возмещению морального вреда.

Компенсация морального вреда именно в таком размере определена судом исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, с учетом того, что в результате произошедшего ДТП, установлена вина Зубаревой И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом того, что указанная компенсация имеет своей целью восстановление нарушенного права Ермакова Д.А., и не может являться средством обогащения.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде интересы истца Ермакова Д.А. представлял адвокат Стороженко В.Н. Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: соглашение № 83/23 от 08.12.2023 об оказании юридической помощи. Размер вознаграждения составляет 30000 рублей. Данные расходы признаются судом разумными, а потому подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ранее государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермакова Дмитрия Андреевича к Зубаревой Ирине Петровне о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Зубаревой Ирины Петровны <данные изъяты> в пользу Ермакова Дмитрия Андреевича <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Зубаревой Ирины Петровны <данные изъяты> в пользу Ермакова Дмитрия Андреевича <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 05.02.2024.

Судья А.П. Белокопытов