Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-360/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-360/2022 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 08 июля 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Турабоева А.А.,

защитника – адвоката Калмыкова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Турабоева А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Турабоев А.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении приобретения, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах:

Турабоев А.А., являясь гражданином <адрес>, имея умысел и преследуя цель на незаконное приобретение и использование официальных документов предоставляющих его несовершеннолетним детям ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Турабоеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права, при помощи которых они могли бы пребывать на территории Российской Федерации и в последующем в установленном законом порядке встать на миграционный учет по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 50 метрах от <адрес>, встретился с неизвестным и неустановленным дознанием мужчиной, который предложил ему услуги по изготовлению подложных официальных документов, и решил воспользоваться данными услугами, договорившись с тем о незаконном изготовлении отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. С этой целью Турабоев А.А., в то же время и в том же месте, сообщил вышеуказанному неизвестному мужчине паспортные данные своих несовершеннолетних детей граждан <адрес> и адрес, по которому их необходимо было поставить на учет по месту пребывания, а именно: <адрес>, <адрес> После чего, на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, согласно предварительной договоренности, встретился с вышеуказанным мужчиной на том же месте – в 50 метрах <адрес>, где без установленных законом оснований незаконно приобрел поддельные официальные документы – отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя своих несовершеннолетних детей Турабоева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Турабоева Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Турабоева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где было указано, что они – Турабоев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес>, имеющий документ, удостоверяющий личность: паспорт №, Турабоев Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Таджикистан, имеющий документ, удостоверяющий личность: паспорт №, и Турабоев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес>, имеющий документ, удостоверяющий личность: паспорт №, в установленном порядке уведомили о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>, ком. 6, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были оттиски штампа «Уведомление принято поставлен на учет», которые, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются изображениями, выполненными способом цветной струйной печати. Получив данные поддельные документы, Турабоев А.А. со своими несовершеннолетними детьми ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Турабоевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свободно передвигался и находился на территории Российской Федерации, то есть незаконно хранил данные документы в целях их использования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания ОВМ ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенном по адресу <адрес>, предоставил их Свидетель №2, которая в последующем, не зная, что данные отрывные части бланков уведомлений о прибытии на имя ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Турабоева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддельные, предоставила их в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, сотруднику полиции – Свидетель №1 в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: <адрес>, у которой данные документы вызвали сомнение в подлинности и впоследствии были изъяты.

Вышеуказанные действия подсудимого Турабоева А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого – адвокатом Калмыковым В.И. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием последнего, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку Турабоев А.А. полностью признает себя виновным и искренне раскаивается в содеянном, обратился с явкой с повинной, в ходе дознания давал подробные и изобличающие себя показания, добровольно участвовал в следственных мероприятиях при осмотрах мест происшествия, тем самым он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тот так же заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, что еще раз подчеркивает признание им вины и деятельное раскаяние в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, он осознал противоправный характер своего поведения и впредь не намерен допускать нарушений закона с его стороны, в настоящее время предпринимает меры к оформлению необходимых документов в законном порядке.

Судом подсудимому Турабоеву А.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Турабоев А.А. в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что виновным себя в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, он обратился с явкой с повинной и давал последовательные признательные показания, добровольно и без оказания какого-либо давления участвовал в следственных действиях, в настоящее время предпринимает все меры к надлежащему оформлению им документов, сожалеет о случившемся, раскаивается, заверил суд, что больше не допустит нарушения закона с его стороны. Уточнил, что им при ознакомлении с материалами настоящего уголовного, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. относительно заявленного ходатайства стороны защиты возражала, сославшись, что преступление было выявлено сотрудниками полиции, тот обратился с явкой с повинной после возбуждения в отношении него уголовного дела, в материалах дела не имеется сведений, о предоставлении Турабоевым А.А. органом расследования информации, направленной на раскрытие и расследование настоящего преступления, что в своей совокупности не свидетельствует о достаточных основаниях для применения к нему ст. 75 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу уголовного закона деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, если лицо в следствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а так же данные о его личности.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Турабоев А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, тот ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, до возбуждения уголовного дела Турабоев А.А. содействовал в раскрытии данного преступления в ходе дознания и в последующем способствовал в расследовании данного преступления, добровольно давая последовательные и признательные, изобличающие себя показания, обратился с явкой с повинной, которую подтвердил в суде, что указывает в своей совокупности на его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, он осознал противоправный характер своего поведения и искренне раскаялся в содеянном, при этом за прошедший период времени с момента совершения преступления в каких-либо противоправных действиях замечен не был, такие доказательства суду не представлены, тот имеет на иждивении троих малолетних детей. Так же суд учитывает, что устранены вредные последствия по уголовному делу в части изъятия поддельных документов. В силу совокупности указанных обстоятельств, по мнению суда, подсудимый Турабоев А.А. перестал быть общественно опасным для общества.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного адвокатом Калмыковым В.И. ходатайства о прекращении в отношении Турабоева А.А. уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку в судебном заседании было установлено наличие совокупности условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении Турабоева А.А. за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Турабоева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Турабоева А.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов