Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4355/2023 ~ М-911/2023 от 28.02.2023

УИД 24RS0056-01-2023-001148-86

Дело № 2-4355/2023

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 г.                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева Валерия Ивановича к Отделу полиции № 9 МУ МВД РФ «Красноярское», МУ МВД РФ «Красноярское», МВД РФ, Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев В.И. предъявил в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что 15.06.2022 обратился в ОП № 6 МУ МВД РФ «Красноярское» по факту неправомерного завладения неизвестными лицами его автомобилем HYUNDAI <данные изъяты>. В ходе проведения мероприятий установлено, что лица, завладевшие автомобилем истца, проживают в Советском районе г. Красноярска, в связи с чем материал был направлен в ОП № 9 МУ МВД РФ «Красноярское». Однако до настоящего времени истцу не известно, где находится его автомобиль, кто им управляет, что лишает его возможности обратиться с иском в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также взыскании убытков в виде штрафов за нарушение ПДД, которые приходят на имя истца и списываются приставами с его пенсии. За период с 15.06.2022 (дата обращения с заявлением о розыске автомобиля) с пенсии истца удержано 141 531,74 руб. в счёт штрафов за нарушение ПДД.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу убытки в размере 141 531,74 руб.

В судебное заседание истец Лазарев В.И., представители ответчиков не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В предыдущее предварительное судебное заседание, назначенное судом на 19.10.2023, истец Лазарев В.И. также не явился, о времени и месте его проведения был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Лазарева Валерия Ивановича к Отделу полиции № 9 МУ МВД РФ «Красноярское», МУ МВД РФ «Красноярское», МВД РФ, Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании убытков.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                        М.Ю. Савельева