Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2022 ~ М-589/2022 от 12.04.2022

Гражданское дело № 2-686/2022

УИД 50RS0050-01-2022-000893-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2022 г.                                                    г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Чермяниной Александре Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.

Предполагаемым наследником является Чермянина А.А.

Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Горячев А.Н.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик Чермянина А.А., третье лицо Горячев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которым сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, заемщик обязался ежемесячно 15 числа каждого месяца производить гашение кредита аннуитетными платежами по <данные изъяты> рубля (л.д. 22-24).

Договор на Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись – уникальный конфиденциальный символический код, полученный в СМС-сообщении, ознакомился и принял Индивидуальные условия договора (л.д. 19-21).

В соответствии с п.17 индивидуальных условий денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет дебетовой банковской карты №, выданной на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,25)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является <данные изъяты> Чермянина А.А. (л.д. 56-83).

<данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Горячев А.Н представил нотариусу заявление об отказе от причитающегося наследства после умершей (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чермяниной А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с КН № (л.д.73).

Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти наследодателя) составляла <данные изъяты> рубля (л.д. 72).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Наследник, принявший наследство, обязательства по кредитному договору, заключенному наследодателем, не исполнял, доводы ответчика о незаконности начисления процентов за пользование кредитом в период со дня открытия наследства до истечения срока для его принятия являются необоснованными.

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес предполагаемого наследника направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д. 29-30).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей (л.д. 10-14).

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что после принятия наследства Чермяниной А.А. никаких платежей в счет исполнения кредитного обязательства не производилось, размер исковых требований не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, суд полагает заявленные требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Чермяниной Александре Алексеевне удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Чермяниной Александры Алексеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                           Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 г.

Судья                          Т.Ю. Хаванова