Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-493/2023 от 29.09.2023

УИД 59RS0044-01-2023-002110-65

судья Катаева Т.Е.

дело № 72-493/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 19 октября 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кашина Вячеслава Валерьевича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Чусовской» от 19.07.2023, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 05.09.2023, вынесенные в отношении заявителя жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Чусовской» от 19.07.2023 № 18810059220003744127 Кашин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 05.09.2023 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кашина В.В.- без удовлетворения.

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд, Кашин В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на допущенные нарушения и недоказанность факта совершения им правонарушения.

При рассмотрении жалобы в краевом суде, Кашин В.В., защитник Лалетина А.Б., извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Как следует из материалов дела, 19.07.2023 в 15 часов 35 минут по адресу: ****, Кашин В.В., управляя транспортным средством марки Пежо 4007, государственный регистрационный знак **, перевозил на заднем пассажирском сиденье автомобиля ребенка в возрасте до 7 лет без детского удерживающего устройства, чем нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения.

Факт совершения Кашиным В.В. вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19.07.2023 № 59 БГ 206085, рапортом инспектора ДПС Е. от 19.07.2023, письменными объяснениями старшего инспектора ДПС Я. от 19.07.2023 и пояснениями инспектора ДПС Е. в судебном заседании суда первой инстанции, и иными материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей городского суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Кашина В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении Кашина В.В. к административной ответственности, судья городского суда пришел к выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении указанным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судьи городского суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

С доводами жалобы Кашина В.В. о том, что дело рассмотрено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, в ходе визуального осмотра инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Чусовской» Е. установлено, что Кашина В.В., при управлении транспортным средством, перевозил на заднем пассажирском сиденье автомобиля ребенка в возрасте до 7 лет без детского удерживающего устройства, то есть не выполнил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения, и эти обстоятельства были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Чусовской» капитаном полиции Е. на месте совершения правонарушения, на основании части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями пункта 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вынесенное постановление о назначении Кашину В.В. административного наказания отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые и достаточные сведения. Поскольку привлекаемое лицо оспаривало наличие события административного правонарушения, в отношении Кашина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащий все необходимые сведения.

Указанные действия совершены должностным лицом в полном соответствии с требованиями части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Кашину В.В. не разъяснялись процессуальные права, противоречит материалам дела и опровергается протоколом об административном правонарушении, который содержит указание на разъяснение ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, подписью Кашина В.В. в соответствующей графе. Запись, выполненная Кашиным В.В. в постановлении об административном правонарушении о том, что эти права ему якобы не разъяснялись, не свидетельствует о том, что должностным лицом при вынесении постановления в действительности указанные выше права Кашину В.В. разъяснены не были.

Копия протокол об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке Кашину В.В., о чем имеется его подпись. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением Кашин В.В. воспользовался, он дал свои объяснения и указал замечания в постановлении.

Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, о наличии неприязненных отношений к Кашину В.В., в материалах дела не содержится, при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено, в связи с чем и с учетом иных доказательств оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностным лицом в рапорте, не имеется.

Тот факт, что инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Чусовской» Е. является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить основанием не доверять его показаниям и рапорту, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Отсутствие по делу объяснений свидетелей, фотографий или видеозаписи, подтверждающей факт правонарушения, вопреки доводам жалобы не является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу доказательств и не ставят под сомнение сделанные должностным лицом, а затем судьей городского суда выводы о совершении Кашиным В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.23 Кодекса Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кашина В.В. допущено не было.

Административное наказание Кашину В.В. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятых по делу актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для их отмены не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Чусовской» от 19.07.2023 № 18810059220003744127, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 05.09.2023, вынесенные в отношении Кашина Вячеслава Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кашина В.В. - без удовлетворения.

Судья - подпись