Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-95/2023 от 21.03.2023

1-1-95/2023

66RS0035-01-2023-000384-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Ю., помощником судьи Родионовой Д.В.

с участием:

государственных обвинителей –заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Кашина Ю.А., помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Дейковой С.Н., старшего помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Талалаева П.А.

подсудимого Обвинцева Ю.В.

защитника - адвоката Астаевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Обвинцева Ю. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комната 5, ранее судимого:

28.10.2022 осужден Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.

23.12.2022 осужден Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Красноуфимского районного суда от 28.10.2022 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28.10.2022 в размере 164 часа. Не отбытая часть наказания 312 часов.

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, Обвинцев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 23 апреля 2022 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. 12 мая 2022 года постановление суда вступило в законную силу.

02 января 2023 года около 13 часов 13 минут, Обвинцев Ю.В., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки водки «Зимняя Деревенька на солодовом спирте», объемом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 277 рублей 67 копеек, без учета НДС, принадлежащей ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Обвинцев Ю.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества Обвинцевым Ю.В., ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 277 рублей 67 копеек.

22 января 2023 года около 13 часов 59 минут, Обвинцев Ю.В., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, Ухтомского, 35, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки водки «Беленькая люкс», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 188 рублей 99 копеек без учета НДС, принадлежащей ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом Обвинцев Ю.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества Обвинцевым Ю.В., ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 188 рублей 99 копеек.

28 января 2023 года около 15 часов 49 минут, Обвинцев Ю.В., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 198 рублей 33 копейки, без учета НДС, принадлежащей ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом Обвинцев Ю.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества Обвинцевым Ю.В., ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 198 рублей 33 копейки.

29 января 2023 года около 17 часов 03 минут, Обвинцев Ю.В., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости №1-109/2014», объемом 0,25 литра, крепостью 40%, стоимостью 136 рублей 44 копейки, без учета НДС, принадлежащей ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом Обвинцев Ю.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества Обвинцевым Ю.В., ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 136 рублей 44 копейки.

30 января 2023 года около 15 часов 09 минут, Обвинцев Ю.В., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости №1-109/2014», объемом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 280 рублей 70 копеек, без учета НДС, принадлежащей ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом Обвинцев Ю.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества Обвинцевым Ю.В., ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 280 рублей 70 копеек.

03 февраля 2023 года около 10 часов 47 минут, Обвинцев Ю.В., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 198 рублей 33 копейки, без учета НДС, принадлежащей ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом Обвинцев Ю.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества Обвинцевым Ю.В., ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на сумму 198 рублей 33 копейки.

    Подсудимый Обвинцев Ю.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

    В судебном заседании Обвинцев Ю.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, а также в полном объеме признает заявленные гражданские иски, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, вину в совершении которых подсудимый признал.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Не явившиеся в судебное заседание представители потерпевших, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, не заявляли.     Государственный обвинитель в судебном заседании указал, что не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Обвинцева Ю.В. по каждому из эпизодов обвинения квалифицируются судом по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи, мнение потерпевшей стороны.

    Подсудимый совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.

    Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Обвинцев Ю.В. взрослый, ранее судим, судимость от 28.10.2022 и 23.12.2022 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образуют, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Обвинцева Ю.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание активное способствование в раскрытии преступления, в виде дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Обвинцевым Ю.В. каждого из преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он утратил внутренний контроль за своим поведением, что послужило основанием для совершения преступлений.

    Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категорий преступлений, которые совершил подсудимый, не имеется.

При определении Обвинцеву Ю.В. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующими назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Обвинцева Ю.В., принимая во внимание, что преступления им совершены через непродолжительное время с момента провозглашения предыдущего приговора, а также, что от отбывания наказания назначенного по приговору от 23.12.2022 Обвинцев Ю.В. уклоняется, наказания по приговорам от 28.10.2022 и 23.12.2022 не возымели должного воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, о необходимости назначении Обвинцеву Ю.В. наказания в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, не находя оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Однако, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая данные о личности Обвинцева Ю.В., совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая, что все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что все преступления совершены после провозглашения приговора Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23.12.2022, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Обвинцева Ю.В. от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

    Разрешая исковые требования потерпевших: ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг» в соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Вещественные доказательства:

- оптические диски с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, подлежат хранению при материалах уголовного дела;

- бутылка водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа» - подлежит передаче собственнику.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать, Обвинцева Ю. В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде (трех) месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Обвинцеву Ю. В. наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Обвинцеву Ю. В. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) % из его заработной платы.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23 декабря 2022 года в виде 312 часов обязательных работ, назначить окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 (пяти) % из его заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Обвинцеву Ю. В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания Обвинцева Ю. В. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Обвинцева Ю. В. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания Обвинцеву Ю. В. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения его от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Взыскать с Обвинцева Ю. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 668 (шестьсот шестьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Взыскать с Обвинцева Ю. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 136 (сто тридцать шесть) рублей 44 копейки.

Взыскать с Обвинцева Ю. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 277 (двести семьдесят семь) рублей 67 копеек.

Обвинцева Ю. В. в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства:

- оптические диски с фрагментами записей с камер видеонаблюдения от 02.01.2023, 22.01.2023, 28.01.2023, 29.01.2023, 30.01.2023, 03.02.2023 хранить при материалах уголовного дела;

- бутылку водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа» - переданную на ответственное хранение Яшковой Л. Ю. передать по принадлежности обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

    Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.М. Байдин