Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2023 от 31.01.2023

Судья Антонов Д.А.                            

Дело №10-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск                                      14 февраля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Рубцовского городского суда Алтайского края в составе:

председательствующего Русских Л.Г.

при секретаре Новоселовой М.А.,

с участием помощника Рубцовского транспортного прокурора Тимофеева Д.М.,

адвоката Бессарабова Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бессарабова Г.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от ***, которым

Иванова Е.А., ранее судимая:

...

осуждена по ст.319 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Кратко изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы адвоката, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Иванова Е.А. признана виновной в публичном оскорблении О., как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено *** в дежурной комнате полиции ЛОП на ст.Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванова Е.А. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Бессарабов Г.Г., не соглашаясь с приговором, полагает, что его подзащитной следовало назначить наказание в виде штрафа, а не обязательных работ. Адвокат считает, что исполнение назначенного судом наказания невозможно, поскольку Иванова в настоящее время на территории г.Рубцовска места жительства не имеет, а по месту её регистрации в ... отсутствует и работа, и ответственный сотрудник ФСИН.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Материалами уголовного дела вина Ивановой Е.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение и подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств, среди которых, помимо признательных показаний самой осужденной, показания потерпевшего и свидетелей.

Действия Ивановой Е.А. мировым судьёй правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В апелляционной жалобе не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий осужденной, доводы жалобы касаются только наказания.

Проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора в части назначения осужденной наказания за указанное преступление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ивановой Е.А. наказание, мировой судья учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ч.1 ст.63 УК РФ, мировым судьей обоснованно не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении Ивановой наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наказание Ивановой Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.319 УК РФ, по которой она признана виновной, с учетом всех установленных выше обстоятельств, и является соразмерным содеянному.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, учитывая неэффективность назначенного Ивановой наказания в виде штрафа по предыдущему приговору.

Неправильного применения уголовного закона или нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого приговора, мировым судьей допущено не было

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░