Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2023 от 17.01.2023

     УИД: 66RS0001-01-2022-012080-82

КОПИЯ

Дело №12-33/2023

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2023 года     г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» на постановление № 10673342223409998567 от 08.12.2022 государственного инспектора Тумановой Ю.Б. (Центральное МУГАДН) о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342223409998567 от 08.12.2022 государственного инспектора Тумановой Ю.Б. (Центральное МУГАДН), ООО «СвердловскСпецТяжТранс» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Общество признано виновным в том, что 26.11.2022 в 08:05:16 по адресу: 322 км 200 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург» Свердловская область, собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «СвердловскСпецТяжТранс» обратилось с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая в обоснование доводов, что Общество не являлось собственником транспортного средства на момент фиксации правонарушения, поскольку оно было продано по договору купли-продажи от 10.10.2022 иному лицу – ФИО3

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по дел об административном правонарушении ООО «СвердловскСпецТяжТранс» защитника не направило. О времени и месте рассмотрения дела был извещено судом своевременно и надлежащим образом по указанному в жалобе адресу.

Жалоба подлежит принятию к рассмотрению, а срок на её подачу – восстановлению, поскольку адрес, по которому копия постановления была должностным лицом направлена Обществу, является ненадлежащим, не соответствующим ни адресу регистрации, ни адресу фактического нахождения юридического лица и факт его надлежащего получения не подтвержден.

Исследовав материалы дела, судья считает жалобу ООО «СвердловскСпецТяжТранс» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно п. 1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», Движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17.11.2022 в 07:44:01 по адресу: 340 км 32 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург» Свердловская область, собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

По информации, представленной ООО «РТИТС» (оператор системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством) на 26.11.2022 в 08:05:16 по адресу: 322 км 200 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург» Свердловская область, собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> не были оформлены маршрутные карты, бортовое устройство за транспортным средством не закреплено. Владельцем транспортного средства ранее числилось ООО «СвердловскСпецТяжТранс», информации о регистрации и закреплении бортового устройства за вышеназванным транспортным средством собственником ФИО4 не имеется. Кроме того, как сообщено ООО «РТИТС», с 18.01.2023 транспортное средство вновь зарегистрировано за владельцем ООО «ССТТ» на основании заявления на регистрацию, что также приводит к выводу о том, что с октября 2022 по настоящий период оно из владения ООО «ССТТ» не выходило.

С учетом данных обстоятельств, подлежит применению подпункт «б» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. Постановлением правительства России от 14.06.2013 № 504, в силу которого движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство и без оформления маршрутной карты, является движением без внесения платы.

По представленной информации ГИБДД собственником названного транспортного средства по настоящее время является ООО «ССТТ». Таким образом, доводы жалобы о реальном выбытии транспортного средства из обладания ООО «ССТТ» к 26.11.2022 никакими объективными, достоверными и в совокупности достаточными доказательствами не подтверждены, напротив, опровергнуты информацией регистрирующего органа и Оператора (ООО «РТИТС»). Приложенные копии договора купли-продажи ТС и акта его приема-передачи от 10.10.2022, сами по себе не порождают для суда вывода об их реальности и о невиновности юридического лица в допущенном правонарушении.

Ввиду изложенного, обжалуемое постановление от 08.12.2022 вынесено в отношении Общества обоснованно.

При таких обстоятельствах суд не находит постановление № 10673342223409998567 от 08.12.2022 государственного инспектора Тумановой Ю.Б. (Центральное МУГАДН) о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление № 10673342223409998567 от 08.12.2022 государственного инспектора Тумановой Ю.Б. (Центральное МУГАДН), которым общество с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» было признано виновным по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей – оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья. подпись. П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>