Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-142/2023 от 23.03.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Мильково                                   3 апреля 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Мильковского РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Знаменской Н.Л. о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав - исполнитель фио1 УФССП по <адрес> и Чукотскому автономному округу фио1 Н.Л. подала в суд заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с фио2 в пользу АО «Солид Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 213339 рублей 88 копеек, в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель Мильковского РОСП Знаменская Н.Л. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла.

Взыскатель АО «Солид Банк» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл.

Изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено в судебном заседании, Мильковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с фио2 в пользу ЗАО «Солид Банк» задолженности по кредитному договору в размере 202118 рублей 69 копеек, расходов по оплате госпошлины, а всего 213339 рублей 88 копеек.

9 ноября 2021 года на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации Мильковского муниципального района от 3 декабря 2020 года, имеется запись акта о смерти № № от 28 февраля 2019 года, из которой следует, что Сичкарь фио6 года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленным материалам на момент смерти Сичкарь Г.Г. задолженность по исполнительному листу погашена в полном объеме не была.

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность должника Сичкарь Г.Г. отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит исключительно имущественный характер, не обусловлена личностью, поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти Сичкарь Г.Г. не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

Ответ нотариуса от 17 марта 2021 года, администрации Мильковского муниципального района о не принятии выморочного имущества, в качестве доказательств отсутствия наследников, недвижимого имущества и иного имущества рассматриваться не могут, ввиду того, что судебным приставом-исполнителем не установлено наличие (либо отсутствие) у умершей Сичкарь Г.Г. наследников, фактически принявших наследство, и имущества, составляющего наследственную массу (недвижимое имущество, движимое имущество, денежные вклады и т.д.).

Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались какие-либо меры по розыску наследников (правопреемников) фактически принявших наследство после её смерти, недвижимого имущества, денежных средств не представлено. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа, суду не представлено, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░