Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11714/2023 ~ М-7606/2023 от 19.05.2023

Дело 2-11714/2023

23RS0041-01-2023-009352-59

Мотивированный текст решения изготовлен 24.08.2023г.

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                      Мельник К.В.

при секретаре                                               Винниковой С.И.

с участием представителя заявителя по доверенности           Юргель А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 28.04.2023 применить положения ст.333 ГК РФ снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В обоснование своих требований указывая, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.06.2022 с САО «ВСК» в пользу Гаговской Д.П. взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28.09.2022 указанный судебный акт оставлен без изменения.

САО «ВСК» исполнило указанное судебное решение в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

07.03.2023 Гаговская Д.П. обратилась в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки которая удовлетворена не была по причине отсутствия оснований для ее выплаты.

Указанное решение страховщика послужило поводом для обращения Гаговской Д.П. к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Решением от 28.04.2023 № № финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворил требования Гаговской Д.П. взыскав в ее пользу с САО «ВСК» неустойку в размере <данные изъяты>.

Страховщик считает данное решение необоснованным, поскольку исполнение решения в части неустойки приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды, помимо этого взыскание неустойки в указанном размере несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в установленном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, САО «ВСК» вынуждено обратиться в суд с данным заявлением.

Представитель заявителя по доверенности Юргель А.К. в судебном заседании требования изложенные в заявлении поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Гаговская Д.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлена в установленном порядке.

Заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления, извещен должным образом. В представленных суду возражениях представителя финансового уполномоченного просил отказать в удовлетворении требований заявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту - ФЗ № 123) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает <данные изъяты> (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем <данные изъяты>, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.15 ФЗ № 123).

Как установлено в судебном заседании, 07.04.2023 Гаговская Д.П. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, финансовый уполномоченный установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 22.09.2020 вследствие виновных действий Саргсяна А.В. управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный № причинен вред принадлежащему Гаговской Д.П. транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Саргсяна А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность Гаговской Д.П. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

01.10.2020 Гаговская Д.П. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

После организованного страховщиком исследования следов столкновения на транспортных средствах в экспертной организации, САО «ВСК» 16.10.2020 уведомило Гаговскую Д.П. об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем и отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

19.10.2021 Гаговская Д.П. обратилась к страховщику с претензией содержащей требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>, расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В обоснование своих требований Гаговская Д.П. представила экспертное заключение ИП Аракелян В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>.

САО «ВСК» письмом от 26.10.2021 уведомило Гаговскую Д.П. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.06.2022 с САО «ВСК» в пользу Гаговской Д.П. взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28.09.2022 указанный судебный акт оставлен без изменения.

САО «ВСК» исполнило указанное судебное решение в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гаговская Д.П. обратилась в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки которая удовлетворена не была по причине отсутствия оснований для ее выплаты.

Указанное решение страховщика послужило поводом для обращения Гаговской Д.П. к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворил требования Гаговской Д.П. взыскав в ее пользу с САО «ВСК» неустойку в размере <данные изъяты>.

Принимая данное решение, финансовый уполномоченный обоснованно исходил из требований п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) согласно которому в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойку (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст.12 ГК РФ).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Течение срока определённого периодом времени, в силу ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем в силу ст. 24 ФЗ № 123 исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки которые установлены Законом об ОСАГО, ФЗ №123, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Пунктом 6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со статьей 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

В рассматриваемом случае, решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.06.2022 вступило в законную силу 28.09.2022.

САО «ВСК» исполнило указанное судебное решение в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2022.

Исходя из чего, финансовый уполномоченный пришел к правомерному выводу о том, что неустойка подлежит начислению с 28.09.2022 (дата вступления судебного акта в законную силу) по 01.11.2022 (дата исполнения решения суда страховщиком) на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, размер неустойки, подлежащий выплате за указанный период составляет <данные изъяты> (1% от <данные изъяты> х 35 календарных дней).

Финансовый уполномоченный верно применил отмеченные выше положения и определил ко взысканию с САО «ВСК» неустойку за указанный период в размере <данные изъяты>.

Инициируя рассмотрение данного заявления в судебном заседании страховщик указывает, что взыскание неустойки в отмеченном размере несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит обоснованными указанные доводы и принимая во внимание отмеченную заявителем несоразмерность, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой в пользу Гаговской Д.П. с <данные изъяты> до <данные изъяты>, изменив тем самым оспариваемое решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования заявления САО «ВСК» об оспаривании решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 28.04.2023                                          № № по результатам рассмотрения обращения Гаговской Дарьи Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу Гаговской Дарьи Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) сумму неустойки в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: