Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2021 от 15.07.2021

Дело № 1-472/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2021 года                                                                         г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Хаснуллина Т.В.,

изучив в ходе подготовки к судебному заседанию уголовное дело в отношении Елизаровой ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Свердловский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Елизаровой ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу п. 25.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отельные постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как следует из предъявленного обвинения, Елизарова ФИО6 обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «г»                 ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Банковская карта потерпевшей Потерпевший №1 «MIR»                                  № ***9902 банка ПАО «Сбербанк», открыта в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено Свердловским районным судом <адрес>, поскольку банковская карта потерпевшей Потерпевший №1 открыта в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Елизаровой ФИО7 подлежит направлению для рассмотрения в Дзержинский районный суд                         <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 227, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Елизаровой ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3                       ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение               10 суток с момента его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                                                                          Т.В. Хаснуллина