Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2024 (2-4742/2023;) ~ М-4931/2023 от 16.11.2023

категория 2.217

91RS0002-01-2023-008909-09

Дело №2-639/2024

2-4742/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении заявления без рассмотрения)

    16 января 2024 года                                                          гор. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре Павленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, заинтересованное лицо – нотариус нотариальной палаты Республики Крым ФИО1, Администрация <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в порядке ст. 264-268 ГПК РФ обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно, № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, как принадлежащего земельному участку по адресу: <адрес>.

Установление вышеуказанного    факта заявителю необходимо для включения земельного участка площадью 420 кв.м. по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО4

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями и расписками, приобщенными к материалам дела.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, особенности производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, и особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 467-О-О, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 527-О).

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

По смыслу данных норм, дела рассматриваются судом в порядке особого производства (часть 1 статьи 262 ГПК РФ) именно тогда, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве.

Как указано выше, заявитель просит установить факт принадлежности договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно, № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, как принадлежащего земельному участку по адресу: <адрес>.

Установление вышеуказанного    факта заявителю необходимо для включения земельного участка площадью 420 кв.м. по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО4

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходился заявителю дедом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде домовладения по адресу: <адрес>. Заявитель указывает, что он и его дед постоянно проживали по адресу:                             <адрес>.

Однако, согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлено на праве бессрочного пользования земельный участок № по <адрес>, площадью 420 кв.м.

В материалы дела представлен протокол заседания исполнительного комитета Симферопольского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отведен земельный участок в районе Красной горки по <адрес>, площадью 420 кв.м.

Согласно ответу нотариуса Симферопольского городского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с книгой учета наследственных дел за период с 1968 года по 1971 года к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о подаче заявления о принятии наследства после смерти последнего ФИО5, ФИО6.

Каких-либо доказательств, подтверждающих выделение ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка по адресу:                                 <адрес>, представленные материалы не содержат.

По своей сути и фактическому обоснованию, сформулированные заявителем требования направлены на подтверждение права пользования (права собственности) ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком по адресу: <адрес>, в отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов на такой земельный участок.

Фактически требования заявителя об установлении факта принадлежности договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно, № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, как принадлежащего земельному участку по адресу: <адрес>, с учетом вышеуказанных обстоятельств, свидетельствуют о наличии спора о праве на земельный участок по адресу: <адрес>.

О споре о праве свидетельствуют и данные книги учета наследственных дел за период с 1968 года по 1971 года к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется запись о подаче заявления о принятии наследства после смерти последнего ФИО5, ФИО6.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии материально-правового спора, связанного с правом на земельный участок по адресу: <адрес>, в связи с чем заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, суд считает необходимым разъяснить, что заявитель не лишен права обратиться с исковыми требованиями о самом субъективном праве в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 224-225, 263, 264, 331-332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление ФИО2, заинтересованное лицо – нотариус нотариальной палаты Республики Крым ФИО1, Администрация <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принадлежности документа,      оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

    Судья                                                                           Е.С. Пронин