Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-113/2023                                копия    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть 27 февраля 2023 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в составе: председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кишерть Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.136),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения на площади около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО1 находясь по выше указанному адресу, в непосредственной близости со скамьей, где находились пакеты с имуществом Потерпевший №1, путем свободного доступа, открыто со скамейки похитил два пакета в которых находились: 2 йогурта «Чудо йогурт», общей стоимостью 60 руб,, йогурт «Данисимо», стоимостью 50 руб., чипсы стоимостью 90 руб., упаковка «Рис» 1кг, стоимостью 60 руб., хлеб 5 булок общей стоимостью 100 руб., куриные палочки 0,5кг стоимостью 90 руб., упаковка геркулеса 0,4 кг,- 2шт общей стоимостью 40 руб., хозяйственный веник, стоимостью 100 руб., туалетная бумага 2 штуки общей стоимостью 46 руб., кошелек с денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> руб. Общая стоимость имущества, принадлежащее Потерпевший №1, которое находилось в пакетах составляет <данные изъяты> рублей. С места преступления ФИО1 скрылся, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.         

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования соблюдены.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, согласна на рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало, не работает (л.д.109), участковым характеризуется отрицательно (л.д.106), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.112), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 103-104).

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при проверке показаний на месте, добровольное возмещении имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление подсудимый совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, употребление алкоголя повлияло на поведение и формирование умысла подсудимого на совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих, имущественное положение подсудимого, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: вязаную шапку - после вступления приговора в законную силу следует вернуть ФИО1

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 04 месяца с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - вязаную шапку - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор подшит в дело № Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть)