Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2022 от 04.08.2022

                                                                    УИД 0

№ 12-36/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 августа 2022 г.                         г. Мичуринск Тамбовской области

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Туровская М.В., рассмотрев жалобу Балашова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 28 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Балашова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 28 июня 2022 г. Балашов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

В своей жалобе Балашов А.Г. просит постановление отменить, дело в отношении него прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Балашова А.Г. Баев Д.А. жалобу поддержал.

Балашов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем ситаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Как следует из постановления мирового судьи и21 июня 2022 г. в 11 час. 20 мин. на ул. Революционной д. 27 в с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области Балашов А.Г. нарушил ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно управлял транспортным средством при этом являясь должником, нарушил решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2022 г. о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Между тем, мировым судьей не учтено, что решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2022 г. по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Муковнина О.В. в отношении Балашова А.Г. имеющего водительское удостоверение серии и №, выданное 21 ноября 2012 г., категории В, действительно установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, однако это ограничение установлено до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-№.

Согласно сообщению врио начальника отделения -старшего судебного пристава Мичуринского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Балалыкина Ю.Ю. от 22 августа 2022 г. задолженность по сводному исполнительному производству №-№ должником Балашовым А.Г. 01 июня 2022 г. была полностью погашена, исполнительные производства окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, на момент вменяемого Балашову А.Г. административного правонарушения - 21 июня 2022 г. задолженность по исполнительному производству им была погашена, поэтому ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, установленное решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2022 г., уже не действовало.

Таким образом, в действиях Балашова А.Г. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, отсутствовал.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Балашова А.Г. прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.17 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.17 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░