Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2023 ~ М-1240/2023 от 27.03.2023

Дело №2-2301/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-001234-75

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль             13 октября 2023 года    

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-2301/2023,

установил:

Добрев С.М. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также – РСА), просил установить надлежащего ответчика, взыскать с надлежащего ответчика возмещение материального ущерба в сумме 187 480 рублей 74 копейки; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, на изготовление копий документов в сумме 3 850 рублей, на отправку документов в сумме 337 рублей 50 копеек, на оформление доверенности в сумме 2 300 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 07.06.2022 в г.Ярославле по вине Арипова И.А., управлявшего автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Добреву С.М. автомобиль Киа, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Арипова И.А. на момент ДТП была застрахована ПАО «АСКО». Добрев С.М. 13.07.2022 обратился в АО «АльфаСтрахование», представляющее интересы РСА, с заявлением о компенсационной выплате, предоставив необходимые документы и автомобиль на осмотр. АО «АльфаСтрахование» 26.07.2022 произвело выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 103 400 рублей. Согласно экспертному заключению, подготовленному <данные изъяты> по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа заменяемых деталей 423 700 рублей, рыночная стоимость данного автомобиля – 368 000 рублей, стоимость годных остатков – 77 119 рублей 26 копеек. Досудебная претензия истца оставлена АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения. Финансовым уполномоченным рассмотрение обращение Добрева С.М. прекращено.

В ходе рассмотрения дела после проведения судебной автотехнической экспертизы истец заявленные требования уточнил, просил установить надлежащего ответчика, взыскать с надлежащего ответчика возмещение материального ущерба в сумме 221 100 рублей; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, на изготовление копий документов в сумме 3 850 рублей, на отправку документов в сумме 589 рублей 50 копеек, на оформление доверенности в сумме 2 300 рублей.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 08.08.2023 по гражданскому делу №2-2304/2023 постановлено:

«Исковые требования Добрева Сергея Михайловича к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу Добрева Сергея Михайловича № компенсационную выплату в сумме 221 100 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, на изготовление копий документов в сумме 3 850 рублей, на оформление доверенности в сумме 2 300 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 589 рублей.

Исковые требования Добрева Сергея Михайловича № к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) оставить без удовлетворения».

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023.

При вынесении указанного судебного решения судом не разрешён вопрос о взыскании с РСА штрафа, государственной пошлины в связи с чем судом поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Суд определил рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) установлено, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч.2 ст. 201 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец Добрев С.М. просил взыскать с надлежащего ответчика штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Абзацем 3 п.1 ст.19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к отношениям между лицами, указанными в п.2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу Добрева С.М. штрафа. В рассматриваемом случае подлежит начислению штраф в сумме 110 550 рублей, исходя из следующего расчета: 221 100 рублей х 50%.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, размер невыплаченной компенсационной выплаты, суд не усматривает оснований для уменьшения размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

При подаче указанного выше искового заявления Добрев С.М. в силу требований п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным с РСА в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 411 рублей ((221 100 рублей – 200 000 рублей) х 1% + 5 200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу Добрева Сергея Михайловича № штраф в сумме 110 550 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 5 411 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский