Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2021 ~ М-463/2012158/2021 от 21.04.2021

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Живницкой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Виктория», к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит по доводам, изложенным в иске:

1. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Виктория», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 30.04.2019г. в размере 2 667 822,23 руб. в том числе:

-просроченная задолженность по процентам -150 157,28 руб.

-просроченная ссудная задолженность – 2 459 314,59 руб.

-учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации -627,88 руб.

-неустойка за несвоевременную уплату процентов -9 231,29 руб.

-неустойка за несвоевременное погашение кредита -48 481,19 руб.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Виктория», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 539,11 рублей.

3.В счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на движимое заложенное имущество, а именно:

а) Грузовой фургон (категории В) Mercedes-Benz Sprinter (тип, марка, модель), 2016 года выпуска, идентификатор (VIN) №, госномер № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор залога), залоговой стоимостью 999 900 (девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот) рублей, согласно приложению № к договору залога, местонахождения: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО «Виктория»;

б) Грузовой рефрижератор (категории С) Ford Transit (тип, марка, модель), 2016 года выпуска, идентификатор (VIN) №, госномер № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор залога), залоговой стоимостью 735 300 (семьсот тридцать пять тысяч триста) рублей, согласно приложению № к договору залога, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Виктория» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания генеральный директор ООО «Виктория» ФИО1 был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика ООО «Виктория», ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и общество с ограниченной ответственностью «Виктория», от имени которого, на основании Устава, действует генеральный директор ФИО1, заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - Кредитный договор). На основании Кредитного договора ПАО "Сбербанк России" выдало ООО «Виктория» кредит в сумме 3 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 14.12 процентов годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик ООО «Виктория» в лице генерального директора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (п.1 Кредитного договора). Условием Кредитного договора (п.п.4, 5 Кредитного договора) предусматривается ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 14,12 процентов годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Пунктом 7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Согласно п.3.6, 3.6.1 Приложения №1 к кредитному договору Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед ПАО "Сбербанк» по Кредитному договору, между ПАО "Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту –Договор поручительства), согласно которому, поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1 Договора поручительства).

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1.1 Приложения №1 Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по договору.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору было предоставлено в залог движимое имущество, а именно:

1) грузовой фургон (категории В) Mercedes-Benz Sprinter (тип, марка, модель), 2016 года выпуска, идентификатор (VIN) №, госномер № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор залога), залоговой стоимостью 999 900 (девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот) рублей, согласно приложению № к договору залога, местонахождения: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО «Виктория».

2) грузовой рефрижератор (категории С) Ford Transit (тип, марка, модель), 2016 года выпуска, идентификатор (VIN) №, госномер № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор залога), залоговой стоимостью 735 300 (семьсот тридцать пять тысяч триста) рублей, согласно приложению № к договору залога, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по Кредитному договору оставляет 2 667 822,23 рублей, в том числе:

-просроченная задолженность по процентам -150 157,28 руб.

-просроченная ссудная задолженность – 2 459 314,59 руб.

-учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации -627,88 руб.

-неустойка за несвоевременную уплату процентов -9 231,29 руб.

-неустойка за несвоевременное погашение кредита -48 481,19 руб.

02.03.2021г. истец направил ответчикам ООО «Виктория» и ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком ФИО1 не оспорены в суде.

С учетом представленных доказательств, принимая во внимание условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору выполнил, заемщик – ответчик ООО «Виктория» получил кредит в полном объеме, свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора (требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки), однако задолженность до настоящего времени не погашена, размер задолженности по кредиту и процентам, факт неуплаты ответчиком суммы кредита в предусмотренный срок, истцом подтвержден, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поскольку обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность не погашена, суд считает, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога - движимое имущество, а именно:

грузовой фургон (категории В) Mercedes-Benz Sprinter (тип, марка, модель), 2016 года выпуска, идентификатор (VIN) №, госномер № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор залога), залоговой стоимостью 999 900 (девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот) рублей, согласно приложению № к договору залога, местонахождения: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО «Виктория»;

грузовой рефрижератор (категории С) Ford Transit (тип, марка, модель), 2016 года выпуска, идентификатор (VIN) №, госномер № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор залога), залоговой стоимостью 735 300 (семьсот тридцать пять тысяч триста) рублей, согласно приложению № к договору залога, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, подлежат удовлетворению.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ООО «Виктория» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 539,11 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в размере 27 539,11 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 819, 820 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Виктория», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. М-Варанды, Советского района, ЧИАССР, работающего генеральным директором ООО «Виктория», зарегистрированного: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 667 822,23 руб. в том числе: просроченная задолженность по процентам -150 157,28 руб.; просроченная ссудная задолженность – 2 459 314,59 руб.; учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации -627,88 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов -9 231,29 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита -48 481,19 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Виктория», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 539,11 рублей.

Всего взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Виктория», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. М-Варанды, Советского района, ЧИАССР, работающего генеральным директором ООО «Виктория», зарегистрированного: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» 2 695 361,34 (два миллиона шестьсот девяносто пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 34 копейки.

Обратить взыскание на предметы залога, транспортные средства: - грузовой фургон (категории В) Mercedes-Benz Sprinter (тип, марка, модель), 2016 года выпуска, идентификатор (VIN) №, госномер №, залоговой стоимостью 999 900 (девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот) рублей, согласно приложению № к договору залога, местонахождения: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО «Виктория» путем реализации с публичных торгов; - грузовой рефрижератор (категории С) Ford Transit (тип, марка, модель), 2016 года выпуска, идентификатор (VIN) №, госномер №, залоговой стоимостью 735 300 (семьсот тридцать пять тысяч триста) рублей, согласно приложению № к договору залога, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Живницкая