Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2023 ~ М-1997/2023 от 18.10.2023

Гр.дело №2-1942/23г.

50RS0027-01-2023-002890-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года                                                                                 г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Николая Михайловича к Администрации Можайского городского округа Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

у с т а н о в и л:

Яковлев Н.М. обратился в суд с указанным иском к администрации Можайского ГО МО, ТУ Росимущества в МО, о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, который в свою очередь принял наследство после смерти матери ФИО11.

Истец, Яковлев Н.М., в суд не явился, в тексте искового заявления просил суд о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ТУ Росимущества по МО, своего представителя суд не направил, возражений не представил.

Представитель ответчика, администрации Можайского ГО МО, Рощин В.А., в адресованном суду возражении на иск просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, а также просил отказать в удовлетворении иска, полагая, что данный земельный участок не может входить в наследственную массу, поскольку был предоставлен в пользование, при этом наследодатель не обратился при жизни за оформлением земельного участка в собственность.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу 06.10.2023 года решением Можайского городского суда МО от 05.09.2023 года иск Яковлева Н.М. к администрации Можайского ГО МО, ТУ Росимущества в МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, был удовлетворен, судом было установлено, что Яковлев Николай Михайлович и ФИО13 являются сыновьями ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО15 после смерти ФИО16 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти наследственное дело не заводилось, в связи с чем суд посчитал установленным факт принятия Яковлевым Николаем Михайловичем наследства оставшегося после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признании за Яковлевым Н.М. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании решения администрации Кукаринского сельского Совета Можайского района Московской области №26 от 24.12.1992 года ФИО20 1 октября 1993 года было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, которому впоследствии был присвоен кадастровый номер №.

Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок истцу было отказано, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя, ФИО21. на него.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

В силу положений п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленную судом принадлежность спорного имущества умершей ФИО22., а также факт принятия истцом наследства оставшегося после смерти родного брата ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также принятие после его смерти истцом, наследства в установленном порядке, суд считает требования истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая доводы представителя ответчика, суд относится к ним критически и отвергает по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Действительно, в соответствии с абзацем 2 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Между тем, текст представленного в суд свидетельства, при том, что хранение второго экземпляра свидетельства подтверждено архивным отделом Можайского городского округа, от 01.10.1993 года №1019, ввиду противоречий не может однозначно свидетельствовать о предоставлении спорного земельного участка в пользование, в связи с чем, в данном случае в соответствии с абзацу 2 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" считается предоставленным ФИО24 на праве собственности.

То обстоятельство, что право собственности на земельный участок не было зарегистрировано за наследодателем, не лишает наследника на приобретение данного земельного участка в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ 12.09.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.