Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2023 ~ М-25/2023 от 10.01.2023

    УИД: 71RS0026-01-2023-000038-48

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2023 года                                                                                        г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Будановой Л.Г.,

при секретаре Каптинаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-388/2023 по исковому заявлению Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы к Загоняйко Дмитрию Геннадьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л :

    судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Пролетарского района г.Тулы Ишунина К.С обратилась в суд с иском к Загоняйко Дмитрию Геннадьевичу об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование требований, что в производстве ОСП Пролетарского района г.Тулы на принужительном исполнении находится исполнительное производство №, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от дата, выданного Пролетарским районным судом г.Тулы о взыскании задолженности в размере 245 600 руб. в пользу Желонина Ю.В. В связи с недостаточностью средств, а также иного имущества, обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» участок №, кадастровый №, назначение объекта: для садоводства, площадь объекта 500 кв.м., вид права собственности- собственность. Право собственности Загоняйко Дмитрия Геннадьевича на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости имущества. Просит суд обратить взыскание на имущество должника Загоняйко Дмитрия Геннадьевича, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» участок №, кадастровый №, назначение объекта: для садоводства, площадь объекта: 500 кв.м., вид права собственности: собственность.

    Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Центрального района г. Тулы Очеретина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик Загоняйко Д.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации.

        Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметкой работника почтовой связи «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

        В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

        На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

        Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

        Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

        При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик уведомлен о месте и времени разбирательства дела    надлежащим образом.

        Третье лицо Желонин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 этого же кодекса основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В части 1 статьи 66 Закона об исполнительном производстве указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).

В части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 указанного закона реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

    Судом установлено, что в производстве ОСП Пролетарского района г.Тулы возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, на общую сумму 245 600 руб., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата.

    В настоящее время исполнительному производству присвоен номер №

Из представленного суду вышеуказанного исполнительного производства следует, что в целях исполнения судебных решений судебными приставами-исполнителями ОСП Пролетарского района г.Тулы были выполнены исполнительные действия: в виде запросов в ГИБДД МВД России о зарегистрированных транспортных средствах, в виде запросов операторам связи, в банки, с вынесением постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, запрос в ПФР о наличии сведений о заработной плате должника, на которую начислены страховые взносы, в ФНС о доходах, в Росреестр для получения сведений о зарегистрированных правах ответчика на недвижимое имущество, из которого следует о наличии в собственности должника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» участок №, кадастровый номер №, назначение объекта: для садоводства, площадь объекта: 500 кв.м., вид права собственности: собственность.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г.Тулы Трубецкой З.М. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Загоняйко Д.Г. на сумму 262 792 руб. находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации.

    Согласно предоставленным судебным приставом-исполнителем сведениям, на день вынесения решения остаток задолженности Загоняйко Д.Г. по исполнительному производству №ИП от дата составляет 245 600 руб., а также размер исполнительского сбора составляет 17 192 руб.

    Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, при этом ответчик иного движимого имущества, достаточного для исполнения обязательств перед истцом, не имеет, доказательств обратного ответчиком не представлено.

    Из представленных Управлением Росреестра по Тульской области сведений из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Загоняйко Д.Г. на праве собственности принадлежит земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» участок № 38, кадастровый №, назначение объекта: для садоводства, площадь объекта: 500 кв.м., вид права собственности: собственность, кадастровая стоимость которого составляет 102270 руб.

С учетом изложенного, поскольку ответчик судебные акты о взыскании денежных средств не исполняет ни в добровольном, ни в принудительном порядке, суд исходит из того, что обращение взыскания на недвижимое имущество является единственным способом защиты праввзыскателей, а потому суд считает правомерным предъявление судебным приставом-исполнителем в суд иска об обращении взыскания на имущество должника.

    С учетом изложенного и в рамках заявленных требований, суд считает для исполнения требований исполнительного документа требования об обращение взыскания на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» участок №, кадастровый №, назначение объекта: для садоводства, площадь объекта: 500 кв.м., вид права собственности: собственность, подлежат удовлетворению.

Судом установлено отсутствие условий, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания на указанный земельный участок.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарсткого района г.Тулы был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то по данному делу с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула государственная пошлина в сумме 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░: 500 ░░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░