Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2023 ~ М-425/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-404/2022

УИД № 17RS0006-01-2023-000535-94                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                                                    с. Мугур-Аксы

    Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Донгак Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Займер» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ХХХ. о взыскании долга по договору займа в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.02.2022 года между ООО МФК «Займер» и ХХХ был заключен договор займа ХХХ согласно которому Взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а Должни к обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 09.04.2022 г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее сайт). Для получения займа ХХХ подала заявку через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом подача Заявки на получение займа возможна только после создания Учетной записи и посредством её использования. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, Договор займа считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона, указанный в анкете, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Просит взыскать с ХХХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займер» сумму долга в размере 64 470,00 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 9000 рублей – проценты по договору за 64 дня пользования займом в период с 05.02.2022 г. по 09.04.2022 г., 24139,17 рублей – проценты за 386 дней пользования займом за период с 10.04.2022 г. по 28.03.2023 г. и 1330,83 рублей – пеня за период с 10.04.2022 г. по 28.03.2023 г., а также государственную пошлину в размере 2134,10 рублей, всего 66 604 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от неё имеется заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, указав, что иск признает.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность, и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, размер которых по договорам, заключенным после 29 марта 2016 ограничен законом четырехкратным размером суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 04.02.2022 г. между ООО МФК «Займер» и ХХХ заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.zaymer.ru, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком до 09.04.2022 года, по ставке 365% годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств, выпиской по договору займа № от 04.02.2022 года.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с расчетом истца остаток основного долга составляет 30 000 рублей, за период с 04.02.2022 по 09.04.2022 г. задолженность по срочным процентам за 64 дня составляет 9000 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 10.04.2022 г. по 28.03.2023 г. за 386 дней составляет 24 139,17 рублей, пеня с 10.04.2022 г. по 28.03.2023 г. за 386 дней составляет 1330,83 рублей.

Разрешая требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательство по кредитному договору, суд руководствуется положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и процентов в срок установленным договором займа, с первого дня нарушения условий договора на сумму займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы займа подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера пеня начисляется 0,1% от суммы просроченной задолженности которая состоит из суммы займа и начисленных процентов за каждый день нарушения обязательств( п.12).

Суд не усматривает в данном случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения не имеется, суд полагает, что указанный размер пени в размере 10000 соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца.

Таким образом, с ответчика ХХХ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 04.02.2022 года в размере 64 470,00 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 9000 рублей – проценты по договору за 64 дня пользования займом в период с 05.02.2022 г. по 09.04.2022 г., 24139,17 рублей – проценты за 386 дней пользования займом за период с 10.04.2022 г. по 28.03.2023 г. и 1330,83 рублей – пеня за период с 10.04.2022 г. по 28.03.2023 г.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Займер» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ХХХ (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Займер» (ИНН/ОГРН 4205271785/1134205019189) задолженность по договору займа № от 04.02.2022 года по состоянию на 25.09.2020 года в размере 64 470,00 (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 9000 рублей – проценты по договору за 64 дня пользования займом в период с 05.02.2022 г. по 09.04.2022 г., 24139,17 рублей – проценты за 386 дней пользования займом за период с 10.04.2022 г. по 28.03.2023 г. и 1330,83 рублей – пеня за период с 10.04.2022 г. по 28.03.2023 г., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                  Г.Д. Донгак