Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2022 ~ М-62/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-166/2022                                                                      28 марта 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                                                           Потаповой О.В.

при секретаре                                                                                        ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 20 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 93680652.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 06 декабря 2011 года.

ФИО2 просил банк выпустить на его имя карту «Русский стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расчётных операций по счету.

20 декабря 2011 года банк открыл банковский счет № 40817810800971423176 на имя ФИО2, тем самым совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях, тарифах по картам «ФИО1».

06 декабря 2011 года, при подписании заявления ФИО2 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и тарифах.

В период с 20 декабря 2011 года по 06 января 2015 года ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора ФИО2 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял ФИО2 счета-выписки.

В нарушение своих обязательств ФИО2 внесение денежных средств на свой счет не осуществлял.

06 января 2015 года банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 243 403,40 руб. не позднее 05 февраля 2015 года, однако требование банка ответчиком не исполнено.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена и составляет 179 529.33 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 93683652 от 20 декабря 2011 года в размере 179 529 руб. 33 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 709 руб. 59 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску или заявление об отложении дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 93680652.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 06 декабря 2011 года.

Согласно анкеты на получение карты, ФИО2 просил банк выпустить на его имя карту «Русский стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расчётных операций по счету.

20 декабря 2011 года АО «Банк Русский Стандарт» открыл банковский счет № 40817810800971423176 на имя ФИО2, тем самым совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях, тарифах по картам «Русский Стандарт» (л.д. 18-20, 21-22, 23-26).

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО2 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО2 по подписании заявления 06 декабря 2011 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и тарифах.

В период с 20 декабря 2011 года по 06 января 2015 года ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 42-52)

По условиям договора ФИО2 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 направлял ФИО2 счета-выписки.

В нарушение своих обязательств ФИО2 внесение денежных средств на свой счет не осуществлял.

06 января 2015 года банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 243 403,40 руб. не позднее 05 февраля 2015 года,

Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Истец обратился с заявлением к мировому судье 07 апреля 2017 года о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области 19 апреля 2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 15-16).

В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил.

Согласно расчета задолженности (с учетом осуществленных ФИО2 оплат после выставления заключительного счета-выписки), задолженность по кредиту составляет 179 529 руб. 33 коп.

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Учитывая, что исковые требования АО «ФИО1» удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 790 руб. 59 коп. (л.д. 6)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №93680652 от 20 декабря 2011 года в размере 179 529 рублей 33 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 790 рублей 59 копеек, а всего: 184 319 (сто восемьдесят четыре тысячи триста девятнадцать) руб. 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                  О.В. Потапова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2022 года

Председательствующий:                                                       О.В. Потапова