Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 ~ М-436/2023 от 29.08.2023

Дело (УИД) №29RS0026-01-2023-000673-66

Производство №2-436/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                        21 сентября 2023 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Коневца С.А.,

при секретаре Жгилёвой С.М.,

с участием ответчика Титова Д.С., третьего лица Микляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Мизгеровой Светланы Олеговны к Титову Денису Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель обратился с иском к Титову Д.С. об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

    1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Архангельская <адрес>.

    Свои требования обосновывает тем, что на исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в пользу Соломатиной А.В. на содержание ФИО5 с должника Титова Д.С., другого имущества на которое могло бы быть обращено взыскание в наличии не выявлено.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, имеет в собственности ? долю в квартире по адресу: <адрес>, где проживает взыскатель с ребенком, фактически проживает по договору найма безвозмездно в квартире по адресу <адрес>, с 17 августа 2023 года постоянно зарегистрировался в спорном доме и проживает в нем постоянно, в съемном жилье проживает, когда работает. Работает, по месту работы удерживаются алименты, другого дохода и имущества не имеет. Договорился со взыскателем, что он ей передает в собственность ? долю в квартире по адресу: <адрес>, в счет погашения долга по алиментам, а она пишет расписку приставу о том, что задолженность погашена, но до настоящего времени какого либо письменного соглашения или договора а также расписки не имеется.

    Третье лицо, собственник 2/3 спорного имущества, Микляева Е.С. в судебном заседании дала пояснения аналогичные пояснениям ответчика.

    Третье лицо, Соломатина А.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по заявленным требованиям не выразила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

    Выслушав мнение ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела в отношении Титова Д.С. на исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в пользу Соломатиной А.В. на содержание несовершеннолетней ФИО5 Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 01 августа 2023 года составляет 374653 руб. 58 коп.. Размер дохода Титова Д.С. по основному месту работы в среднем не превышает <данные изъяты> рублей в месяц, на заработную плату обращено взыскание, при этом, доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок. Другого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, в наличии не выявлено.

Из сведений о зарегистрированных правах, выписки из похозяйственной книги, адресной справки акта совершения исполнительных действий от 19 июля 2023 года и объяснений третьего лица Микляевой Е.С., данных при совершении исполнительных действий, (л.д. 45, 46, 57, 124, 149, 150), пояснений ответчика и третьего лица в судебном заседании, в совокупности, следует, что Титов Д.С. постоянно проживает по адресу: <адрес>, спорный жилой дом не является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в нем он зарегистрирован с 17 августа 2023 года, только после совершения исполнительных действий в отношении дома и участка, с целью воспрепятствовать обращению взыскания на спорное имущество. Предыдущее место регистрации <адрес>, в данной квартире ответчику принадлежат ? доля в праве общей долевой собственности. Договоренность по поводу погашения задолженности перед взыскателем, о которой поясняет ответчик в судебном заседании, не достигнута.

Другого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, в наличии не выявлено.

По сведениям Холмогорского ТО Холмогорского муниципального округа в спорном жилом доме зарегистрированных граждан по месту жительства или месту пребывания нет.

Требования исполнительных документов должником не исполняются.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Титов Д.С. является собственником указанных объектов недвижимости.

В соответствии с ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд, исходя из содержания заявленных исковых требований и установленных обстоятельств, приходит к выводу о наличии возможности обращения взыскания на спорное имущество и удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Мизгеровой Светланы Олеговны к Титову Денису Сергеевичу (<данные изъяты>) об обращении взыскания на земельные участки и здание по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Титову Денису Сергеевичу:

1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

    1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 64,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Титова Дениса Сергеевича в доход бюджета муниципального округа государственную пошлину 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 года)