Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 от 11.01.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000012-66

Производство № 1-13/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 г.      г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ядринского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,

подсудимой Титовой Н.Б.,

защитника - адвоката Степанова А.В., по ордеру № А от ДД.ММ.ГГГГ, и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката ФИО8, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Титовой Н.Б., <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Титова Н.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. Потерпевший №1, находясь в своей каюте капитана судна <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, передвигавшегося в Волго-Камском бассейне вдоль форватора реки Кама на 1459 километре маршрута своего движения, возле <адрес>-слободского района Республики Татарстан, под предлогом дачи денежного вознаграждения Титовой Н.Б. за выполненный труд в размере 7 000 руб., предоставил последней реквизиты своей банковской карты ПАО Сбербанк VISA № и доступ к личному кабинету в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Титова Н.Б. воспользовавшись данными реквизитами, используя свой сотовый телефон марки «SAMSUNG», с установленным на него приложением «Сбербанк Онлайн», с согласия Потерпевший №1, совершила операцию по переводу денежных средств на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей её подруге Свидетель №2 После чего Титова Н.Б., действуя с прямым умыслом, направленным на завладение денежными средствами с банковских счетов Потерпевший №1, сохранила в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на её телефоне, доступ к личному кабинету Потерпевший №1, к которому были привязаны банковские счета №, №, открытые на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В это же время Титова Н.Б., находясь в каюте капитана, заметила на столе банковскую карту «Альфа-Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1 со счетом №, открытым на имя последнего в кредитно-кассовом офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1, по возникшему умыслу на хищение денежных средств, действуя умышленно, тайно ввела в установленном в своем сотовом телефоне приложении «Альфа-Банк» номер вышеуказанной карты и код подтверждения отправленный на сотовый телефон Потерпевший №1, тем самым Титова Н.Б. получила доступ к личному кабинету и денежным средствам находящимся на счету банковской карты «Альфа-Банк», принадлежащих Потерпевший №1 После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Титова Н.Б. совершила тайное хищение денежных средств с банковских счетов №, №, №, открытых на имя Потерпевший №1, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, открытый на имя Свидетель №2, в последующем обращая их в свою пользу и распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, совершила ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 49 мин. Титова Н.Б., находясь в своей каюте судна <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, передвигавшегося в Волго-Камском бассейне вдоль форватора реки Волга на 1354 километре маршрута своего движения, возле <адрес> Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что в приложении «Сбербанк Онлайн» установленном на её сотовом телефоне сохранились реквизиты банковской карты и доступ к банковским счетам ПАО Сбербанк №, №, принадлежащим Потерпевший №1, открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», по возникшему умыслу на хищение денежных средств последнего, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде совершения преступления против собственности, перевела со счета № банковской карты ПАО Сбербанк VISA №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО Сбербанк № своей подруги Свидетель №2 денежные средства в размере 4 000 руб., причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. Титова Н.Б., находясь в своей каюте судна <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, передвигавшегося в Волго-Камском бассейне вдоль форватора реки Кама на 1470 километре маршрута своего движения, возле <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств находящихся на счетах Потерпевший №1, аналогичным способом перевела со счета № банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на счет банковской карты ПАО Сбербанк № своей подруги Свидетель №2 денежные средства в размере 4 000 руб., причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму;

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 54 мин. Титова Н.Б., находясь в своей каюте судна <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, находившегося на стоянке возле причала Гравийного завода, расположенного по адресу: <адрес>, в районе 1642 километра реки Кама, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств находящихся на счетах Потерпевший №1, со счета № банковской карты ПАО Сбербанк VISA №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, перевела на счет банковской карты ПАО Сбербанк № своей подруги Свидетель №2 денежные средства в размере 3 400 руб., причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 27 мин. по 00 час. 29 мин. Титова Н.Б., находясь в своей каюте судна <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, передвигавшегося в Волго-Камском бассейне вдоль форватора реки Волга на 1356 километре маршрута своего движения, возле <адрес> Республики Татарстан, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств находящихся на счетах Потерпевший №1, имея доступ к счету № банковской карты «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в кредитно-кассовом офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, аналогичным способом перевела со счета данной банковской карты денежные средства двумя переводами в размере 15 000 руб. и 4 000 руб. на счет банковской карты ПАО Сбербанк № своей подруги Свидетель №2, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 19 000 руб.

В результате хищения Титовой Н.Б. денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 30 400 руб.

В судебном заседании подсудимая Титова Н.Б. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> на грузовом судне <данные изъяты> поваром, плавали по <адрес>. В период работы она жила на судне. Получала заработную плату в размере около 23 500 руб. на банковскую карту АО «Альфа-Банк». В последующем её счет арестовали приставы за долги по квартплате, в связи с чем заработную плату она стала переводить сразу же по поступлении своей матери Свидетель №1 или своей подруге Свидетель №2 По ходу работы капитан судна Потерпевший №1 оказывал ей знаки внимания. Она рассказала ему о своем тяжелом финансовом положении. После чего Потерпевший №1 примерно в середине сентября 2020 г. предложил ей перевести с его карты деньги, пояснив, что эти деньги премия за хорошую работу. Она согласилась. Тогда Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту ПАО Сбербанк и свой телефон, сказал, что у него в телефоне установлен «Сбербанк Онлайн», а сам он не умеет пользоваться им, и чтобы она сама перевела с его карты на свою деньги в размере 7000 руб. После чего она ввела в своем телефоне через «Сбербанк Онлайн» номер банковской карты Потерпевший №1, на сотовый телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который она также ввела в своем телефоне. Таким образом, она получила доступ к банковскому счету Потерпевший №1 Затем в присутствии же Потерпевший №1 с его разрешения провела операцию по списанию денежных средств с его карты на карту своей подруги Свидетель №2 в размере 7 000 руб. О переводе денег сообщила своей подруге Свидетель №2, на что она была согласна. После этого она вернула банковскую карту и сотовый телефон Потерпевший №1, при этом информацию о подключении не удаляла, оставила её себе в своем приложении «Сбербанк Онлайн». Кроме этого, она тогда же заметила на столе у Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа-Банк» и ввела его реквизиты в свой телефон в приложение «Альфа-Банк». После чего на телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который она также ввела в своем телефоне и получила доступ к его банковскому счету в приложении «Альфа-Банк». Тогда у неё возник умысел на списание с банковских счетов Потерпевший №1 денежных средств небольшими суммами в разное время, чтобы Потерпевший №1 не заметил, что у него пропадают деньги. Так, во второй половине сентября 2020 г. она перевела с банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №2 два раза деньги в сумме по 4 000 руб., при этом предупредила Свидетель №2 об этом, сказала, что это премия. Также аналогичным способом она перевела с банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №2 в октябре 2020 г. деньги в сумме 3 400 руб. Всего с банковских счетов ПАО Сбербанк Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №2 она перевела денежные средства в сумме 11 400 руб. С банковского счета АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1 на карту Свидетель №2 она перевела в конце октября 2020 г. деньги в сумме 4000 руб., затем сразу же 15 000 руб., итого 19 000 руб. Всего она похитила с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 30 400 руб. В настоящее время ущерб Потерпевший №1 она возместила в полном объеме. В совершении кражи раскаивается.

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания ею вины, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он работает в <данные изъяты> в должности капитана - механика на судне <данные изъяты> с мая 2020 г. и занимается перевозками грузов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был на вахте. В составе команды тогда на судне была и Титова Н.Б., работавшая поваром. Примерно ДД.ММ.ГГГГ днем он, находясь в своей каюте капитана судна, под предлогом передачи денежного вознаграждения Титовой Н.Б. за выполненный труд в размере 7 000 руб., предоставил ей реквизиты своей банковской карты ПАО Сбербанк VISA и доступ к личному кабинету в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Титова Н.Б. воспользовавшись данными реквизитами, используя свой сотовый телефон, с его согласия, совершила операцию по переводу денежных средств в размере 7 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в своей каюте, выполнил операцию по пополнению баланса сотового телефона по номеру 900 со своего мобильного телефона. После этого на его сотовый телефон пришло СМС-сообщение о выполнении операции и об остатке денежных средств на счету карты, при этом он заметил, что со счета его банковской карты куда-то исчезли деньги в сумме 4 000 руб. После этого он позвонил в контактный центр Сбербанка и заблокировал свою банковскую карту, заказал перевыпуск карты с сохранением лицевого счета. Далее он стал пользоваться другой своей банковской картой МИР. ДД.ММ.ГГГГ со счета данной банковской карты он также осуществил пополнение баланса своего сотового телефона с номера 900. На тот момент денежные средства на счету карты были на месте. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, по номеру 900 проверил баланс своей карты МИР и обнаружил, что со счета пропали деньги в размере 4 000 руб. После этого он заблокировал данную банковскую карту. В банке он получил распечатку переводов со своих карт VISA и МИР и увидел, что переводы денег были осуществлены на имя Е. Свидетель №2. На тот момент он не стал обращаться в полицию, думал, что сам разберется. Затем, находясь на вахте в порту в <адрес> Республики Татарстан, он сошел с судна и в банкомате решил снять наличные деньги, проверив баланс, обнаружил, что со счета карты VISA опять пропали денежные средства в размере 3 400 руб. Тогда в его пользовании находилась еще одна банковская карта «Альфа-Банк», на счет которой приходила заработная плата. В конце октября 2020 г., когда он находился на работе, обнаружил пропажу с данной карты «Альфа-Банк» 19 000 руб., после чего заблокировал эту карту. Приехав домой с вахты, ДД.ММ.ГГГГ он уже обратился в полицию по поводу пропажи своих денег с его банковских карт. Общая сумма похищенных денег составила 30 400 руб., с банковских карт ПАО Сбербанк 11 400 руб., с карты «Альфа-Банк» 19 000 руб. В ходе следствия ему стало известно, что хищение его денежных средств с банковских счетов совершила повар судна Титова Н.Б. В настоящее время ущерб ему возмещен, денежные средства возвращены, каких-либо претензий к Титовой Н.Б. он не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что её дочь Титова Н.Б. с апреля по ноябрь 2020 г. работала в организации, осуществляющей речные грузоперевозки, на судне поваром. В период работы дочь Титова Н.Б. перечисляла ей со своей заработной платы на её банковскую карту денежные средства разными суммами по 3 000 – 4 000 руб. В последующем её банковскую карту и банковскую карту её дочери заблокировали судебные приставы за долги по квартплате. После чего дочь стала переводить деньги на карту своей подруги по имени ФИО4, которая по звонку дочери переводила деньги ей и она сразу же снимала деньги в банкомате, чтобы их не успели списать приставы за долги. С ФИО4 напрямую она сама не связывалась. Деньги она использовала в личных целях, тратила на продукты, покупала мебель дочери. О том, что деньги были похищены у кого-то, дочь Титова Н.Б. ей ничего не рассказывала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, ранее данных ею при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с Титовой Н.Б. они подруги. В последнее время они не виделись, общались лишь по телефону, переписывались. С апреля 2020 г. Титова Н.Б. работала на судне поваром. Примерно с мая 2020 г. Титова Н.Б. попросила у неё разрешения перечислять свою заработную плату на её банковскую карту, объяснив это тем, что её банковская карта арестована судебными приставами, в связи с чем деньги списываются за долги. Она разрешила Титовой Н.Б. переводить деньги по номеру телефона №, так как к карте подключен данный номер. Титова Н.Б. переводила ей деньги разными суммами по несколько раз в месяц. В последующем Титова Н.Б. просила её переводить деньги на банковскую карту её матери Свидетель №1, чтобы та могла их снимать. С Свидетель №1 она напрямую не связывалась, она переводила ей деньги после звонка Титовой Н.Б. Переводы осуществлялись с разных банковских карт. О том, что Титова Н.Б. могла переводить чужие деньги, она ничего не знала (л.д. 92-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в <данные изъяты>, основной вид деятельности которого судовые грузоперевозки по рекам России. В 2020 г. он вышел на работу в конце февраля и пробыл в плавании до ДД.ММ.ГГГГ Плавали на грузовом судне <данные изъяты>, капитаном которого является Потерпевший №1, в том числе, в составе команды была повар Титова Н.Б. Взаимоотношения в команде были дружеские. У каждого члена команды была своя каюта, каюты не запирались, все друг другу доверяли. Все каюты на судне располагаются в одном месте. За все время плавания он не слышал и не видел, чтобы между капитаном Потерпевший №1 и поваром Титовой Н.Б. происходили серьезные ссоры (л.д. 123-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, ранее данных ею при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что её муж Потерпевший №1 работает в <данные изъяты> в должности капитана-механика, плавает на судне <данные изъяты>, занимается грузовыми перевозками, работает бригадно-вахтовым методом. В конце октября 2020 г. в ходе телефонного разговора с мужем Потерпевший №1 ей стало известно, что у него с банковских карт ПАО Сбербанк и «Альфа-Банк» периодически снимают денежные средства, какие суммы и каким способом он ей не говорил. Тогда она посоветовала мужу обратиться в полицию. По приезды с вахты в конце ноября 2020 г. муж Потерпевший №1 обратился с заявлением о краже денег в полицию. В последующем от мужа стало ей известно, что кражу денег с его банковских карт совершила повар судна (л.д. 166-167).

Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- письменным заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя его банковские карты ПАО Сбербанк, его личный кабинет в «Сбербанк Онлайн», и его банковскую карту «Альфа-Банк» похитило у него деньги в общей сумме 30 400 руб. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом предварительного расследования были осмотрены сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, две банковские карты ПАО Сбербанк №, №, одна банковская карта «Альфа Банк» №, с которых были похищены денежные средства Потерпевший №1 (л.д. 5-6); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

- выпиской детализации телефонных звонков по абонентским номерам принадлежащим Потерпевший №1 (л.д. 14-20);

- выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по банковским картам ПАО Сбербанк №, №, открытым на имя Потерпевший №1, из которой следует, что со счетов данных банковских карт совершались переводы на банковскую карту ПАО Сбербанк № **** 7350 принадлежащую Е. Свидетель №2 (л.д. 21);

- выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО Сбербанк МИР №, открытой на имя Потерпевший №1, из которой следует, что со счета данной банковской карты совершались переводы на банковскую карту ПАО Сбербанк № **** 7350 принадлежащую Е. Свидетель №2 (л.д. 22);

- выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте «Альфа-Банк» со счетом №, принадлежащим Потерпевший №1, из которой следует, что со счета данной банковской карты совершались переводы на банковскую карту ПАО Сбербанк № **** 7350 принадлежащую Е. Свидетель №2 (л.д. 23-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у Потерпевший №1 была произведена выемка сотового телефона марки «Huawei» в корпусе черного цвета, сотового телефона марки «Fly» в корпусе черного цвета, двух банковских карт ПАО Сбербанк №, №, одной банковской карты «Альфа Банк» №, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, две банковские карты ПАО Сбербанк №, №, одна банковская карта «Альфа Банк» №, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 56-60);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотового телефона марки «Huawei» в корпусе черного цвета, сотового телефона марки «Fly» в корпусе черного цвета, двух банковских карт ПАО Сбербанк №, №, одной банковской карты «Альфа Банк» № (л.д. 61);

- выпиской от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по счетам банковских карт №, №, №, открытым на имя Потерпевший №1, из которой следует, что со счетов данных банковских карт совершались переводы на банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя Свидетель №2 (л.д. 68-72);

- выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО Сбербанк № **** 9899, открытой на имя Свидетель №1, из которой следует, что на счет данной банковской карты совершались переводы с банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Е. Свидетель №2 (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом предварительного расследования были осмотрены банкоматы АТМ60027346, АТМ60002577, с которых свидетель Свидетель №1 снимала денежные средства со счета своей банковской карты (л.д. 87-88); и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90);

- выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО Сбербанк №, открытой на имя Свидетель №2, из которой следует, что на счет данной банковской карты совершались переводы с банковских карт АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 94-107);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была произведена выемка сотового телефона марки «Samsung Galaxy А31», принадлежащего свидетелю Свидетель №2 (л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А31», изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 (л.д. 111-113);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства сотового телефона марки «Samsung Galaxy А31» в корпусе золотистого цвета (л.д. 114);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была произведена выемка сотового телефона марки «SAMSUNG» и банковской карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащих Титовой Н.Б. (л.д. 139-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены сотовый телефон марки «SAMSUNG» и банковская карта АО «Альфа-Банк» №, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Титовой Н.Б. (л.д. 141-143);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства сотового телефона марки «SAMSUNG» в корпусе темно-синего цвета и банковской карты АО «Альфа-Банк» № (л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом предварительного расследования было осмотрено грузовое судно <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в котором Потерпевший №1 находился в период хищения денежных средств со счетов его банковских карт (л.д. 168-169); и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170).

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Титовой Н.Б. в совершении вышеуказанного преступления установлена и её преступным действиям органом предварительного расследования дана правильная юридическая оценка, квалифицировав по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 произведено с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 и принадлежащих последнему, при этом, признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях Титовой Н.Б. не имеется.

С учетом вышеизложенного, корыстный мотив совершенного подсудимой преступления, сомнений у суда не вызывает, поскольку все совершенные подсудимой действия были вызваны желанием завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимой относится к категории тяжких преступлений.

Как личность, подсудимая Титова Н.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ею в ходе следствия раскрытию и расследованию данного преступления; добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.

Эти смягчающие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, которые дают основания назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимой наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Титову Н.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной Титовой Н.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, две банковские карты ПАО Сбербанк №, №, одна банковская карта «Альфа Банк» №, возвращенные в ходе досудебного производства потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А31» в корпусе золотистого цвета, возвращенный в ходе досудебного производства свидетелю Свидетель №2, оставить у Свидетель №2;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе темно-синего цвета и банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, возвращенные в ходе досудебного производства Титовой Н.Б., оставить у Титовой Н.Б.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель средств: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН 2128015830; КПП 213001001;

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900;

наименование банка получателя средств: Отделение-НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары;

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084;

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500;

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 97653101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина