Материал № 4/13-53/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2023 года г. Кирс
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Суворова С.С.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Давыдова Д.А.,
адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебных заседаний Мелешкиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Прищица Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Прищиц А.О. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Ранее приговором Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прищиц А.О. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Ранее приговором Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прищиц А.О. осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Прищиц А.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, просит применить ст. 10 УК РФ, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, также применить ч.1 ст. 396, ст. 397, ч.1 п.2 ст. 398 УПК РФ, о гуманизме, смягчающие его положение.
Осужденный Прищиц А.О. уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайство просит рассмотреть без своего участия в суде.
Адвокат Репин А.В. в судебном заседании ходатайство Прищиц А.О. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством поддержал.
Администрация ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Помощник прокурора Давыдова Д.А. просил ходатайство осужденного Прищиц А.О. оставить без удовлетворения.
Судья, изучив ходатайство, выслушав адвоката, заключение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ. В частности ст. 72 УК РФ дополнена частью 3.1 следующего содержания: "3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении."
При пересмотре приговора Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующим выводам.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.3 ст. 162 УК РФ, после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ внесено не было.
По приговору Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прищиц А.О. назначен вид исправительного учреждения - колония строгого режима. Произведенный зачет льготному исчислению в порядке федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит. Таким образом, федеральный закон № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ положение осужденного по данному приговору не улучшил, оснований для пересмотра не имеется.
При пересмотре приговора Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующим выводам.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.1 ст. 105 УК РФ, после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, внесено не было.
По приговору Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначен вид исправительного учреждения - колония особого режима. Приговор вынесен с учетом федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, оснований для пересмотра не имеется.
При пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующим выводам.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.1 ст. 158 УК РФ, после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ внесено не было.
Приговором мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима. Приговор вынесен с учетом федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, оснований для пересмотра не имеется.
Каких-либо иных изменений, внесенных в УК РФ, улучшающих положение осужденного, не имеется.
Акта о гуманизме, а также ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается в своем ходатайстве осужденный Прищиц А.О., и которые улучшали бы положение осужденного, не существует.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Прищиц Александра Олеговича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы в Верхнекамский районный суд Кировской области.
Судья Суворова С.С.