Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-429/2024 от 23.05.2024

УИД 68RS0002-01-2014-001785-84

Дело № 2-1935/2014

№13-429/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» июня 2024 года г.Тамбов

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Абрамова С.А.,

рассмотрев заявление ООО «Нерис» об индексации присужденных судом денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.06.2014г. удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Беловой Ж.А., расторгнут кредитный договор *** от 06.09.2010г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Беловой Ж.А.; в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 с Беловой Ж.А. взыскана задолженность по кредитному договору *** от 06.09.2010г. в сумме 152040 рублей 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4241 руб.

Решение суда вступило в законную силу 18.07.2014г.

Определением Ленинского районного суда от 15.02.2016г. по данному делу на стадии исполнения решения суда произведена замена истца (взыскателя) - ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 на ООО «Нерис».

Определение суда вступило в законную силу 02.03.2016г.

Определением Ленинского районного суд г.Тамбова от 08.08.2019г. ООО «Нерис» выдан дубликат исполнительного листа по данному гражданскому делу.

Определение суда вступило в законную силу 24.08.2019

23.05.2024г. ООО «Нерис» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом сумм, указав, что фактически решение суда должником перед ООО "Нерис" исполнено 22.04.2024г путем перечисления от должника в пользу взыскателя денежных средств сумме 156281,76 руб. С учетом того, что должником допущено несвоевременное исполнение обязательств по решению суда, просит суд произвести индексации размер присужденных денежных сумм в размере 151308,47 руб. за период с 09.06.2014г. по 22.04.2024г.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года, было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N35-П данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).

Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления).

В связи с вступлением в силу Федерального закона 28 ноября 2018 года N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 октября 2019 года статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом N451-ФЗ в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.

Специальный закон, к которому отсылает новая редакция статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принят.

На основании изложенного, при рассмотрении заявления судам надлежит руководствоваться пунктом 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N35-П, определяющим критерии индексации, предусмотренной статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, приведенная норма закрепляет упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Приведенные выше правовые позиции применительно к положениям статьи 208 ГПК РФ изложены в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова", в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П, от 17 февраля 2015 года N 322-О, от 23 ноября 2017 года N 2665-О, от 26 октября 2017 года N 2446-О и др, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года (раздел VII, пункт 9), в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2008 года (пункт 7).

Судом установлено, что согласно выписке по поступившим платежам от должника Беловой Ж.А. по кредитному договору *** от 06.09.2010 г. решение суда Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.06.2014г. было исполнено должником в полном объеме 22.04.2024г, денежные средства были перечислены взыскателю в общей сумме 156281,76 руб.

Таким образом, факт неисполнения решения суда в течение длительного периода времени судом установлен.

Проверив представленный заявителем расчет индексированной суммы, суд находит его правильным и арифметически верным, основанным на данных Федеральной службы Государственной статистики относительно индекса потребительских цен.

Контррасчет индексируемых сумм должником не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика Беловой Ж.А. в пользу ООО «Нерис» подлежат взысканию денежные средства в сумме 151308,47 руб. в счет индексации присужденных по решению Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.06.2014г. за период с 09.06.2014г. по 22.04.2024г.

Руководствуясь ст.ст. 208, 203.1, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 09.06.2014░. ░ ░░░░░░░ 151308,47 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 09.06.2014░. ░░ 22.04.2024░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.06.2024 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1935 /2014░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░