Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2018 от 14.02.2018

Дело № 5-17/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8 материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Копытова Антона Фёдоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неработающего, сожительствующего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

9 февраля 2018 года УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД РФ «Кочевский» Шадриным Н.Н. в отношении Копытова А.Ф. составлен протокол № 59 49 04826 (97) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что в 13.30 часов 9 февраля 2018 года Копытов А.Ф., находясь в доме по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, отказался пройти в служебную автомашину для составления в отношении него административного протокола по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение им административного надзора, выявленное 8 февраля 2018 года, зарегистрированное в КУСП 8 февраля 2018 года под № 200. Составить административный протокол в доме не представлялось возможным из-за агрессивного поведения Копытова А.Ф., который громко кричал, безадресно выражался нецензурноё бранью.

В судебном заседании Копытов А.Ф. пояснил, что отказался последовать в служебный автомобиль, так как ему было предложено проехать в пункт полиции в с.Юрла, сопротивления не оказывал.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктами 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В судебном заседании установлено, что в 13.30 часов 9 февраля 2018 года Копытов А.Ф., находясь в доме по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, прибывшему для составления административного протокола по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение им административного надзора, выявленное 8 февраля 2018 года, зарегистрированное в КУСП 8 февраля 2018 года под № 200, вёл себя агрессивно, громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, отказался пройти в служебную автомашину для составления в отношении него административного протокола.

Приведённые обстоятельства установлены из совокупности сведений о фактах, полученных из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции Шадрина Н.Н. и Чащина В.М., рапорта о доставлении лица.

Оценивая законность требования о проследовании в служебную автомашину, принимаю во внимание следующее.

Как следует из п.п. 8, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в числе прочего, права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, является основанием для доставления, то есть принудительного препровождения физического лица в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Как следует из представленных материалов, 8 февраля 2018 года в КУСП зарегистрировано сообщение № 200 о нарушении Копытовым А.Ф. административного надзора (неявка на регистрационную отметку в ПП 6 февраля 2018 года), явившееся поводом к выезду к месту жительства поднадзорного лица с целью составления административного протокола за нарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ.

Должностными лицами указано на агрессивное поведение поднадзорного лица, отказ от дачи объяснений, исключавшие составление протокола на месте.

Приведённые обстоятельства подтверждают законность требования должностных лиц о проследовании в служебную машину с целью составления административного материала.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях Половникова В.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения), а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю целесообразным назначение Копытову А.Ф. наказания в виде административного штрафа и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

признать Копытова Антона Фёдоровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: администратор платежей: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю). Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю. Расчётный счёт: 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, ИНН 5904140498, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, УИН 18810459185949048268, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова