Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 17.05.2023

Дело № 58RS0012-01-2023-000674-80

(№ 1-66/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 16 июня 2023 г.

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской областиТретьякова С.В.,

подсудимого Шевчука С.А.,

защитника Нефедова И.В., представившего удостоверение № 742 и ордер № 73 от 07 июня 2023 г. АК,

потерпевшей Потерпевшая,

при секретареЕвлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Шевчука Сергея Александровича, ... ранее судимого:

приговором Каменского городского суда Пензенской области от 14 августа 2018 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 16 июля 2021 г.;

приговором Каменского городского суда Пензенской области от 04 апреля 2022 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 03 августа 2022 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шевчук С.А. полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Шевчук С.А., являясь лицом, осужденным за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), в соответствии с приговором Каменского городского суда Пензенской области от 14 августа 2018 г., вступившим в законную силу 10 октября 2018 г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожден по отбытии срока наказания 16 июля 2021 года), и являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 21 марта 2023 г. около 15 час. 00 мин. находясь в /адрес/, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений сПотерпевшая, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, ударил её не менее одного раза рукой по голове и не менее одного раза ногой в область правого бедра, причинив последней в результате своих действий физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы правого бедра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке с учетом особенностей, предусмотренных законодательством для уголовных дел, производство по которым осуществлялось в сокращенной форме дознания. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый Шевчук С.А. подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Последствия такого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. За преступление, в совершении которого подсудимый Шевчук С.А. признается виновным, законом не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а наиболее строгим является наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании защитник Нефедов И.В., потерпевшая Потерпевшая и государственный обвинитель Третьяков С.В., -выразили своё согласие на рассмотрение в особом порядке принятия судебного решения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с чем суд находит необходимым продолжить его рассмотрение в указанном порядке судебного производства, поскольку оно соответствует условиям, указанным в главе 32.1 УПК РФ. При этом оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу в избранном порядке в суд не поступало, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевчук С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Шевчука С.А., показаниями потерпевшей Потерпевшая, заявлением Потерпевшая от 21 марта 2023 г., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 марта 2023 г., заключением судебной медицинской экспертизы от 29.03.2023 г. № 51.

По предложению государственного обвинителя, с учетом того, что положение подсудимого не ухудшается и исследования доказательств не требуется, суд из обвинения Шевчука С.А. исключает указание на совершение им иных насильственных действий в отношении Потерпевшая, как излишне вмененное и не соответствующее описательной части обвинительного постановления.

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого Шевчука С.А. верной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания Шевчуку С.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шевчук С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шевчуку С.А., суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В действиях Шевчука С.А. суд признает рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему делу им совершено при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 14 августа 2018 г., которым он осужден к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем, рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не учитывает, поскольку судимость Шевчука С.А. по приговору от 14 августа 2018 г. (за преступление по ч. 1 ст. 111 УК РФ) является признаком объективной стороны состава инкриминируемого преступления, в связи с чем повторно не может быть учтена в качестве отягчающего наказание обстоятельства за данное преступление.

Суд не признает указанное в обвинительном постановлении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шевчуку С.А., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения органами дознания Шевчуку С.А. не вменялось.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевчука С.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление Шевчука С.А. возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидива преступлений. Положения ст. 73 УК РФ к указанному виду наказания не применяются. Оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено. При назначении наказания Шевчуку С.А. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке в соответствие со ст. 226.9 УПК РФ. С учетом характера совершенного преступления и личности Шевчука С.А. оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░