Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3002/2022 от 12.08.2022

Дело № 2 – 3002/2022     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

10 ноября 2022 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Кутлубаевой (Биктимировой) А.А. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РТК» обратилось в суд с иском к Кутлубаевой (Биктимировой) А.А. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в общем размере 7833 руб. 70 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование исковых требований указало, что ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом в период с ДАТА по ДАТА, с ней был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности. В результате проведенных инвентаризаций ДАТА, ДАТА, ДАТА были выявлены факты недостачи товарно-материальных ценностей, размер которых составляет взыскиваемую сумму.

В судебное заседание стороны и иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя истца АО «РТК» поступило письменное заявление о полном отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу известны, о чем им указано в заявлении.

Исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об отказе от иска по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Истцу известны последствия отказа от иска, представитель истца ходатайствует о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Кутлубаевой (Биктимировой) А.А. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Кутлубаевой (Биктимировой) А.А. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (платежное поручение НОМЕР от ДАТА), что составляет 280 рублей.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней (за исключением нерабочих дней) через Миасский городской суд.

Председательствующий: