Дело № 2 – 3002/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
10 ноября 2022 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Захарова А.В.
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Кутлубаевой (Биктимировой) А.А. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
АО «РТК» обратилось в суд с иском к Кутлубаевой (Биктимировой) А.А. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в общем размере 7833 руб. 70 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование исковых требований указало, что ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом в период с ДАТА по ДАТА, с ней был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности. В результате проведенных инвентаризаций ДАТА, ДАТА, ДАТА были выявлены факты недостачи товарно-материальных ценностей, размер которых составляет взыскиваемую сумму.
В судебное заседание стороны и иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от представителя истца АО «РТК» поступило письменное заявление о полном отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу известны, о чем им указано в заявлении.
Исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об отказе от иска по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
Истцу известны последствия отказа от иска, представитель истца ходатайствует о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 70 % ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ 280 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: