Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2024 (1-873/2023;) от 23.10.2023

Дело №

Поступило в суд /дата/

УИД №

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

При секретаре Воробьевой В.П.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.,

Защитника – адвоката Денисова В.Ю., представившего удостоверение и ордер,

Подсудимого – Климова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Климова В. О., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего двоих детей, военнообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ Лайнер, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Подсудимый Климов В.О. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в городе Новосибирске при следующих обстоятельствах.

              Так, не позднее 12 час. 50 мин. /дата/, точное время дознанием не установлено, у Климова В.О. находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

              В тот же день, тоже время, находясь в том же месте, Климов В.О. реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), договорился с неустановленным дознанием лицом через мобильное приложение «Телеграмм» о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, оплату за которое необходимо было перечислить путем перевода денежных средств на неустановленный дознанием банковский счет, полученный Климовым В.О. от неустановленного дознанием лица.

              Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, Климов В.О. /дата/ не позднее 12 час. 50 мин., точное время дознанием не установлено, находясь том же месте, используя мобильный телефон перечислил на неустановленный дознанием счет, находящийся в пользовании неустановленного дознанием лица, денежные средства в неустановленной дознанием сумме. После чего Климов ВО. получил от неустановленного дознанием лица, через мобильное приложение «Телеграмм», адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством, оборудованный у <адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, /дата/ не позднее 12 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, прибыл к <адрес>, где забрал сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находил полимерный пакет, с веществом, массой 0,60 г., содержащим в своем составе 1 - фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления, после чего поместил в левый карман куртки, надетой на нем.

/дата/ около 12 часа 50 минут у <адрес>, Климов В.О., был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБ)Щ УМВД России по <адрес>, которыми в тот же день, в ходе личного досмотра Климова В.О., проведенного на месте задержания из левого кармана куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой 0,60 г, содержащим в своем составе 1 - фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации оборот которого запрещен в Российской Федерации

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от /дата/, вещество, массой 0,60 г. (с учетом первоначального исследования) изъятое у Климова В.О. содержит в своем составе 1 - фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Списка № Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотически:-; средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ли частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

             При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Климов В.О. вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

    Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Климов В.О. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного Климовым В.О., так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

           Обвинение, предъявленное Климову В.О., с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

           Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

               Решая вопрос о том, может ли Климов В.О. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключения эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров - наркологов № от /дата/ выданного ГБУЗ <адрес> клиническим наркологическим диспансером»: Климов В.О. <данные изъяты>

            В соответствии со ст. 19 УК РФ Климов В.О. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Климова В.О. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

            Квалифицируя действия подсудимого, суд, на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ, с учетом позиции гособвинителя, считает возможным без исследования доказательств исключить из квалификации действий подсудимого «незаконное хранение наркотических средств», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, учитывая при этом также то, что указанные обстоятельства следуют из текста предъявленного обвинения. При этом суд учитывает, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

             Действия подсудимого Климова В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

                 Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, кроме того, суд учитывает личность Климова В.О., который вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансере не состоит, характеризуется положительно, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни Климова В.О.. и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание Климова В.О. обстоятельствами, суд расценивает: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Климова В.О.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

            Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется. При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку назначение данного наказание не будет способствовать достижению целей ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и размер наказания определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

            Учитывая личность подсудимого Климова В.О., который не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд находит возможным, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ, установив ему дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого.

            Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

            Правовых оснований для применения при назначении Климову В.О. наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

            Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

                Вещественные доказательства -    передать к материалам выделенного дела.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Климова В. О. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

           На основании ст.73 УК РФ назначенное Климову В.О.. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

               Меру пресечения Климову В.О. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства -    передать к материалам выделенного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья