Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-407/2023 от 29.05.2023

УИД: 11MS0001-01-2022-005062-81 Дело № 11-407/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Уховой Юлии Васильевны на решение мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара по гражданскому делу №2-1766/2022,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском (с учетом уточнений) о взыскании задолженности за поставленные тепловые ресурсы:

    - к Серебрякову Б.Ю. в сумме 6005,74 руб. за период с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** года и государственной пошлины;

    - к Уховой Ю.В. - в сумме 7131,14 руб. за период с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** года и государственной пошлины.

    Поскольку дела являются однородными, иски предъявлены одним истцом, по одним и тем же основаниям, об одном и том же предмете, определением мирового судьи указанные дела объединены в одно производство.

    В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками нежилых помещений (гаражей), расположенных в ..., за имя Серебрякова Б.Ю. и Уховой Ю.В. открыты лицевые счета. Собственники помещений, в т.ч. ответчики, обязаны оплатить понесенные истцом расходы за поставленные услуги, однако, возложенную в силу закона обязанность, ответчики не выполняют, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

    Решением мирового судьи Пушкинского судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** постановлено:

иск ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

взыскать с Уховой Юлии Васильевны (ИНН ...) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за поставленные тепловые ресурсы за период с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года в. размере 7131,40 руб., государственную пошлину в размере 262,74 руб., всего.7394,14 руб.

взыскать с Серебрякова Бориса Юрьевича (паспорт ...) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за поставленные тепловые ресурсы за период с ** ** ** года по ** ** ** года, с ** ** ** года по ** ** ** года в размере 6005,74 руб., государственную пошлину в размере 262,74 руб., всего 6268.48 руб.

Не согласившись с постановленным решением, Ухова Ю.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав в обоснование на неверно определенные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, суд не исследовал в полном объеме доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие факт отсутствия поставки коммунального ресурса.

В судебном заседании представитель Уховой Ю.В. – Горфин Р.В. - поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая решение мирового судьи подлежащим отмене в части; представитель ПАО «Т Плюс» Михеев А.С. полагал решение мирового судьи подлежащим оставлению без удовлетворения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, иные участники процесса в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Установлено, что Серебряков Б:Ю. и Ухова Ю.В. являются собственниками нежилых помещений (гаражей) №... и №... (соответственно); расположенных по адресу: ... щоссе, .... В целях управления общим имуществом в МКД по адресу: ..., 82 создано ТСЖ «Сысола 82».

** ** ** между ОАО «Волжская ТГК» и ТСЖ «Сысола 82» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №.... Между ПАО «Т Плюс» и АО «Коми энергосбытовая компания» заключен агентский договор ** ** **, в соответствии с которым начисление и сбор денежных средств за услугу отопление выполняет АО «Коми энергосбытовая компания».

    В техническом паспорте на жилой ... указано, что общая полезная площадь дома составляет ...м., в том числе: жилая -...м. Площадь помещений с горячим водоснабжением и отоплением составляет ....

    Из акта от ** ** **, составленного филиалом «Коми» ОАО «Волжская ТГК» по результатам осмотра объекта теплопотребления МКД №... по ..., в теплоузле до подмеса имеются отводы на контур отопления гаражей.

Закрыт в ТУ запорной арматурой, ранее установленные пломбы не нарушены. Система отопления разморожена, отопительные приборы демонтированы, трубопроводы срезаны.

Указанный акт подписан представителем филиала и представителем ТСЖ «Сысола 82» Серебряковым Б.Ю.

В соответствии с актом обследования гаражного, контура системы отопления МКД по предписанию ГЖИ от ** ** **, комиссией ** ** ** (без участия представителя истца) было установлено, что часть собственников нежилых помещений (гаражей) самовольно демонтировала общедомовую систему в своих гаражах. Гаражный контур системы отопления имеет многочисленные повреждения и неисправности. Выявлены многочисленные обрывы заглушек на нагревательных приборах (регистрах), многочисленные разрывы разводящих трубопроводов, многочисленные повреждения кранов задорно-регулирующей арматуры, неисправны приборы коммерческого учета отопления гаражного контура.

Также указано, что во всех индивидуальных гаражах разводящие трубопроводы системы отопления закрыты собственниками деревянными и металлическими стеллажами самовольно изготовленными, которые забиты различным скарбом и имуществом, что не дает возможности провести тщательный осмотр системы контура отопления гаражей. В некоторых гаражах собственники самовольно переоборудовали инженерные сооружения, переведя индивидуальные гаражи на обогрев стационарными электрообогревателями. Комиссия пришла к выводу, что гаражный контур системы отопления гаражей требует проведения капитального ремонта с заменой всех металлических частей и приборов коммерческого учета.

На основании протокола счетной комиссии от ** ** ** по подсчету голосов членов ТСЖ «Сысола 82» по решениям заочного голосования, проходившего в МКД в период с ** ** ** собственниками принято решение о внесении изменений в проект МКД в части исключения помещений (гаражей) из системы отопления, исключения контура отопления гаражей (п.3), перехода на расчеты на отопление помещений МКД по фактическому потреблению, учитывая показания теплосчетчика.

По запросу суда на спорные объекты был осуществлен выход специалиста ПАО «Т Плюс». Согласно акта от ** ** ** в ИТП на гараж прибор учета находится в работе, пломбы на запорных арматурах не установлены. Факт неотапливаемых помещений не подтвержден технической документацией объекта. В гараже №... врезки на отопительный прибор имеются, отопительный прибор отсутствует.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ..., будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЭ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя. помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

    В состав общего имущества МКД включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов; регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего, качества и (или) с перерывами, превышающую установленную продолжительность», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08:2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживается на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

    В силу имеющегося технического паспорта на многоквартирный дом помещения гаражи оборудованы системой теплоснабжения.

    В силу подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354) отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовьпи инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в МКД, в помещениях, входящих а состав общего имущества в МКД температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным Правилам.

    Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) Отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

    Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды.

    Собственник нежилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома, в случае демонтажа радиаторов отопления не освобождается от оплаты этого коммунального ресурса, получаемого в том числе от общей системы отопления и конструкций дома.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Уховой Ю.В. у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 26.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Уховой Юлии Васильевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                 О.С.Некрасова