Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2024 (2-714/2023;) ~ M-697/2023 от 09.11.2023

дело №2-17/2024

(№2-714/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Адамовка                   15 января 2024 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Милаш Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование указало, что 25 июня 2014 года между ПАО Банк «ВТБ» и Милаш Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Милаш Е.В. был предоставлен кредит в размере 188 104 рублей сроком на 60 месяцев, под № годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик Милаш Е.В. приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Милаш Е.В. систематически не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и размерах платежа. В связи с чем задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № составила 356 824 рубля 67 копеек.

6 июня 2019 года Банк ВТБ (ПАО) уступило права требования на задолженность ответчика Милаш Е.В. в размере 384 399 рублей 99 копеек истцу.

В связи с этим Общество просило взыскать с ответчика в свою пользу 356 824 рубля 67 копеек в счет задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2014 года за период с 25 июня 2014 года до 6 июня 2019 года, а также 6 768 рублей 25 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС».

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Милаш Е.В. в судебном заседании участия не принимала, не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Милаш Е.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 (п. 1) Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 предусматривают по общему правилу, что место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации. Вместе с тем, согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся, в частности, в Определении от 5 октября 2001 года № 199-О, место жительство гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Исходя из чего, иск может рассматриваться по месту фактического проживания лица при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Как следует из адресной справки, ответчик Милаш Е.В. с 18 октября 2022 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Учитывая, что ответчик по настоящему делу Милаш Е.В. проживает в г. Москве, суд приходит к выводу, что исковое заявление должно рассматриваться районным судом по месту фактического жительства ответчика – то есть Бабушкинским районным судом г. Москвы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что исковое заявление ООО «ЭОС» было принято Адамовским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, данное дело должно быть передано по подсудности по месту фактического жительства ответчика, то есть в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29 и 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Милаш Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.К. Абдулов