Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2023 ~ М-230/2023 от 01.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Мансуровой Р. Г. к Лучкиной О. В., Самитовой Д. Р. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мансурова Р.Г. обратилась в суд с иском к Лучкиной О.В., Самитовой Д.Р. об установлении границ земельного участка.

В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 853 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ установлено, что границы земельного участка истца являются спорными со смежными земельными участками ответчиков. Согласовывать смежные границы ответчики отказались.

В судебном заседании истец и его представитель после частичного отказа от иска по доводам, изложенным в заявлении, просили:

- установить границу земельного участка Мансуровой Р. Г. с земельным участком, принадлежащим Самитовой Д. Р., кадастровый №, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Фасыховой Р.Р. по поручению истца;

- установить границу земельного участка Мансуровой Р. Г. с земельным участком, принадлежащим Лучкиной О. В., кадастровый №, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Фасыховой Р.Р. по поручению истца.

Ответчик Лучкина О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила удовлетворить.

Ответчик Самитова Д.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Каких-либо ходатайств суду не представлено.

Представители третьих лиц – Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Управление Росреестра по <адрес>, а также Фасыхова Р.Р., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец и его представитель выражают согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», сведения в Единый государственный реестр недвижимости вносятся на основании документов, поступающих в орган регистрации права в установленном настоящим Законом порядке.

На основании п.п. 1, 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГН.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, в том числе и на праве постоянного (бессрочного) пользования и аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключенный на срок более чем на пять лет.

Материалами дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 853 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ установлено, что границы земельного участка истца являются спорными со смежными земельными участками ответчиков. Согласовывать смежные границы ответчики отказались.

В связи с изложенным истец лишен возможности продолжить оформление документов на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить границу земельного участка Мансуровой Р. Г. с земельным участком, принадлежащим Самитовой Д. Р., кадастровый №, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Фасыховой Р.Р. по поручению истца.

Установить границу земельного участка Мансуровой Р. Г. с земельным участком, принадлежащим Лучкиной О. В., кадастровый №, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Фасыховой Р.Р. по поручению истца.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.