№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2022 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Джерештиевой Р.А. с участием ст.помощника прокурора гор. Кисловодска Литвиненко Е.А., представителя истца Егорова С.Г. – Кирьяновой Т.И., представителей ответчика Министерства здравоохранения СК – Журавлевой Е.А., Намм И.В. рассмотрел гражданское дело №.
по иску Егорова Сергея Георгиевича к Министерству здравоохранения Ставропольского края о признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, прекращении трудового договора в связи с истечением срока действия, взыскании компенсации морального вреда
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения СК и Егоровым заключен трудовой договор № в соответствии с которым Егоров С.Г. назначен на должность главного врача ГБУЗ СК «Кисловодская центральная городская больница», а приказом министра здравоохранения СК от ДД.ММ.ГГГГ года № с ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с ним расторгнут по основанию п. 2 ч.1 ст. 278 ТК РФ. Полагая данное увольнение незаконным в связи с нарушением процедуры прекращения трудового договора, Егоров С.Г. обратился в суд с указанным иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ.
В судебном заседании, до принятия судом окончательного решения по существу заявленных требований, полномочный представитель истца Егорова С.Г. – Кирьянова Т.И., подписавшая и подавшая исковое заявление, обратилась к суду с письменным заявлением об отказе истца от исковых требований в полном объеме, предъявленных к Министерству здравоохранения СК и просит производство по делу прекратить.
Представители ответчика Министерства здравоохранения СК - Журавлева Е.А., Намм И.В., помощник прокурора Литвиненко Е.А. принятию судом отказа от иска и прекращению дела производством по заявлению представителя Егорова С.Г. не возражали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления, суд пришел к следующему.
Отказ от иска является безусловным правом стороны.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о недопустимости обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителям сторон заблаговременно разъяснены. Заявленный отказ от иска суд принимает, поскольку это не нарушает ничьих интересов и не противоречит закону.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
отказ истца – Егорова Сергея Георгиевича, заявленный его полномочным представителем по доверенности Кирьяновой Т.И. от иска к Министерству здравоохранения СК о признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, о восстановлении на работе и прекращении трудового договора по иному основанию в связи с истечением срока его действия, о компенсации морального вреда – п р и н я т ь и гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ. производством п р е к р а т и т ь.
Определение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов