Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2023 от 07.07.2023

Дело № 1-499/2023

59RS0007-01-2023-004908-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого Девяткова Д.Р., его защитника – адвоката Драчева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении Девяткова ФИО10, <данные изъяты><данные изъяты>

- 15 июля 2015 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год со штрафом в размере <данные изъяты>, дополнительное наказание в виде штрафа отбыто 26 сентября 2015 года, освободившегося 17 мая 2016 года по постановлению Ленинского районного суда г. Перми от 5 мая 2016 года, условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 9 дней, снят с учета в филиале по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю 30 июня 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Девятков Д.Р., находясь в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> проспект, 87-8, имея доверительные отношения с Потерпевший №1 и поэтому, достоверно зная, что у последней в пользовании имеется кредитная банковская карта № ****9061 АО «<данные изъяты> Банк» с лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> с банковским счетом № ****7437, открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «<данные изъяты> Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, строение 26, на имя Потерпевший №1, в период времени с 21 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 56 минут, Девятков Д.Р. попросил у Потерпевший №1 ее сотовый телефон, который она, не подозревая об истинных намерениях Девяткова Д.Р., передала последнему. Получив сотовый телефон потерпевшей, Девятков Д.Р., посредством мобильного приложения «<данные изъяты> Мобайл», установленном на сотовом телефоне Потерпевший №1, получил доступ к денежным средствам последней, находящихся на банковском счете. Далее Девятков Д.Р., осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, используя мобильное приложение «<данные изъяты> Мобайл», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, умышлено из корыстных побуждений, перевел с расчётного счета № ****7437 денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет № ****0846, открытый в офисе АО «<данные изъяты> Банк» на имя ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 28 минут, Девятков Д.Р., не останавливаясь на достигнутом и продолжая свой единый корыстный умысел, попросил у Потерпевший №1 ее сотовый телефон, который она, не подозревая об истинных намерениях Девяткова Д.Р., передала последнему. Получив сотовый телефон потерпевшей, Девятков Д.Р., посредством мобильного приложения «<данные изъяты> Мобайл», установленном на сотовом телефоне Потерпевший №1, получил доступ к денежным средствам последней, находящихся на ее банковском счете, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, используя мобильное приложение «<данные изъяты> Мобайл», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, умышлено из корыстных побуждений, перевел с расчётного счета № ****7437 денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет № ****0846, открытый в офисе АО «<данные изъяты> Банк» на имя ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 58 минут, Девятков Д.Р., не останавливаясь на достигнутом и продолжая свой единый корыстный умысел, попросил у Потерпевший №1 ее сотовый телефон, который она, не подозревая об истинных намерениях Девяткова Д.Р., передала последнему. Получив сотовый телефон потерпевшей, Девятков Д.Р., посредством мобильного приложения «<данные изъяты> Мобайл», установленном на сотовом телефоне Потерпевший №1, получил доступ к денежным средствам последней, находящихся на ее банковском счете, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, используя мобильное приложение «<данные изъяты> Мобайл», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, умышлено из корыстных побуждений, перевел с расчётного счета № ****7437 денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет № ****0846, открытый в офисе АО «<данные изъяты> Банк» на имя ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 58 минут, Девятков Д.Р., не останавливаясь на достигнутом и продолжая свой единый корыстный умысел, попросил у Потерпевший №1 ее сотовый телефон, который она, не подозревая об истинных намерениях Девяткова Д.Р., передала последнему. Получив сотовый телефон потерпевшей, Девятков Д.Р., посредством мобильного приложения «<данные изъяты> Мобайл», установленном на сотовом телефоне Потерпевший №1, получил доступ к денежным средствам последней, находящихся на ее банковском счете, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, используя мобильное приложение «<данные изъяты> Мобайл», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, умышлено из корыстных побуждений, перевел с расчётного счета № ****7437 денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет № ****0846, открытый в офисе АО «<данные изъяты> Банк» на имя ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 33 минут, Девятков Д.Р., не останавливаясь на достигнутом и продолжая свой единый корыстный умысел, попросил у Потерпевший №1 ее сотовый телефон, который она, не подозревая об истинных намерениях Девяткова Д.Р., передала последнему. Получив сотовый телефон потерпевшей, Девятков Д.Р., посредством мобильного приложения «<данные изъяты> Мобайл», установленном на сотовом телефоне Потерпевший №1, получил доступ к денежным средствам последней, находящихся на ее банковском счете, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, используя мобильное приложение «<данные изъяты> Мобайл», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, умышлено из корыстных побуждений, перевел с расчётного счета № ****7437 денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет № ****0846, открытый в офисе АО «<данные изъяты> Банк» на имя ФИО6

В результате умышленных действий Девяткова Д.Р. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Девятков Д.Р. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно. Он действительно частями переводил денежные средства с банковской карты своей соседки Потерпевший №1, всего на общую сумму <данные изъяты>. Карта была в его пользовании с согласия Потерпевший №1.

Кроме полного признания, вина подсудимого Девяткова Д.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании находится кредитная банковская карта № ****9061 банка «<данные изъяты>», платежная система «<данные изъяты>», остаток денежных средств на которой составлял до списаний <данные изъяты>. Данная банковская карта привязана к ее номеру телефона <данные изъяты>, банковским приложением она не пользуется, карта имеет функцию бесконтактной оплаты до <данные изъяты> без ввода пароля. Она проживает в коммунальной квартире, соседями по которой являются Девятков и Путина, с которыми она общалась. Девятков предложил ей приобрести сим-карту оператора «<данные изъяты>», поскольку на нем выгодный тариф, она согласилась, сим-карту ей принесли по месту жительства. Девятков сам установил ей сим-карту в телефон, она позволила ему активировать карту, поскольку сама плохо разбирается в телефонах. Менеджер банка «<данные изъяты>» предложила ей вместе с сим-картой оформить кредитную и дебетовую карту банка «<данные изъяты>», она согласилась. Лимит на кредитной карте составлял <данные изъяты>. Девятков постоянно просил у нее телефон, объяснял это тем, что необходимо приглашать друзей в «<данные изъяты> банк», за что он получает бонусы или денежное довольствие. Она не интересовалась процессом получения бонусов, давала Девяткову телефон, поскольку доверяла ему. Кроме того, иногда она давала ему кредитную карту, а ДД.ММ.ГГГГ Девятков и Путина съехали. ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 часов ей на телефон пришло смс-сообщение от «<данные изъяты>» о том, что ей необходимо внести платеж 900 до ДД.ММ.ГГГГ. Она позвонила в банк, где ей сообщили, что данная сумма является штрафом за перевод денежных средств с кредитной карты, также сообщила о том, что баланс кредитной карты составляет <данные изъяты>. После этого на ее электронную почту поступила распечатка о переводах с ее кредитной карты, где было оказано, денежные средства перечислялись на банковскую карту с номером 9061. Девятков Д.Р. знал пароль от ее банковского приложения «<данные изъяты>», свою кредитную карту она ему не давала. (т. 1 л.д. 25-27, 98-101).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что Девятков Д.Р. является ее сожителем, с которым она совместно проживала в 4-х комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> <адрес> с января по март 2023 года. С Потерпевший №1 она знакома, у них сложились хорошие отношения. В банке «<данные изъяты>» есть акция «приведи друга и получи от 500 до <данные изъяты>». Девятков предложил Потерпевший №1 воспользоваться акцией и оформить банковскую карту «<данные изъяты>» и в феврале к ним приехал сотрудник банка и привез банковскую дебетовую карту «<данные изъяты>». Курьер также пояснил, что Потерпевший №1 одобрена кредитная карта, лимит ей был не известен. Также Потерпевший №1 в подарок была выдана сим-карта «<данные изъяты> Мобайл». Девятков неоднократно помогал Потерпевший №1 настроить телефон с сим-картой. Она не видела каких-либо посторонних переводов на свою карту, поскольку Девятков брал ее телефон и с ним уходил. Баланс карты она также не проверяла, поскольку банковская карта находилась в пользовании у Девяткова. О том, что Девятков переводил денежные средства с кредитной карты Потерпевший №1, она узнала в отделе полиции от сотрудников (т. 1 л.д. 48-52).

Вина подсудимого Девяткова Д.Р. объективно подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что с ее кредитной карты банка «<данные изъяты>» были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> путем перевода на банковскую карту с номером 9061, чем ей причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 3-5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> проспект <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире (т. 1 л.д. 13-19);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе светло-зеленого цвета, в котором установлено банковское приложение «<данные изъяты>». В истории платежей данного приложения за февраль 2023 года имеются следующие зачисления: ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 К переводы +<данные изъяты> Р Пополнение счета. Реквизиты отправителя - Потерпевший №1 К.; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 К переводы +<данные изъяты> Р Пополнение счета. Реквизиты отправителя - Потерпевший №1 К.; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 К переводы +<данные изъяты> Р Пополнение счета. Реквизиты отправителя - Потерпевший №1 К.; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 К переводы +<данные изъяты> Р Пополнение счета. Реквизиты отправителя - Потерпевший №1 К.; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 К переводы +<данные изъяты> Р Пополнение счета. Реквизиты отправителя - Потерпевший №1 К. (т. 1 л.д. 71-89);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка с движением денежных средств № J28030122PSZ от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты> Банк» по счету потерпевшей Потерпевший №1, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделаны следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 19:56 – <данные изъяты> получателю ФИО6 на счет ****0846; ДД.ММ.ГГГГ в 18:28 – <данные изъяты> получателю ФИО6 на счет ****0846; ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 – <данные изъяты> получателю ФИО6 на счет ****0846; ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 – <данные изъяты> получателю ФИО6 на счет ****0846; ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 – <данные изъяты> получателю ФИО6 на счет ****0846 (т. 1 л.д. 121-124, 134);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик Потерпевший №1 счет № ****4377 – получатель ФИО6, счет № ****0846 сумма <данные изъяты>; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик Потерпевший №1 счет № ****4377 – получатель ФИО6, счет №****0846 сумма <данные изъяты>; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик Потерпевший №1 счет № ****4377 – получатель ФИО6, счет № ****0846 сумма <данные изъяты>; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик Потерпевший №1 счет № ****4377 – получатель ФИО6, счет № ****0846 сумма <данные изъяты>; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик Потерпевший №1 счет № ****4377 – получатель ФИО6, счет № ****0846 сумма <данные изъяты> (т. 1 л.д. 125-134).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Девяткова Д.Р. в инкриминируемом деянии.

К такому выводу суд приходит на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, которые уличили подсудимого в совершении преступления.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшей, свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверным и допустимым доказательством.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина подсудимого Девяткова Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается показаниями самого подсудимого, который свою вину признал полностью и пояснил, что действительно осуществлял переводы с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 без разрешения последней, осознавая, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на счету, ему не принадлежат; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила о хищении денежных средств с её банковской карты; показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что ФИО7 неоднократно просил у Потерпевший №1 телефон для помощи с новой сим-картой после того, как курьер банка «<данные изъяты>» оформил на нее сим-карту и кредитную карту; а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: заявлением о преступлении от Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, документов, в том числе справки с движением денежных средств по счету, и иными.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого квалифицирующий признак: «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку денежные средства были похищены с банковского счета.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку оно должным образом мотивировано, основано на законе, положение подсудимого при этом не ухудшается.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета», поскольку денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение, исходя из суммы причиненного потерпевшей имущественного ущерба, ежемесячных расходов.

Суд квалифицирует действия Девяткова Д.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Девятков Д.Р. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Девяткова Д.Р. в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче объяснений по обстоятельствам совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы ФИО6

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Девяткова Д.Р., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, с учетом приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, поведение во время и после совершения преступления.

При этом суд, с учетом обстоятельств совершения Девятковым Д.Р. преступления, его способа и степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – рецидива преступлений, и установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям тяжкого преступления, определенного Уголовным законом, а также не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, которые суд признает исключительными, считает возможным при назначении наказания не применять правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Ограничений для отбывания наказания в виде исправительных работ Девятков Д.Р. не имеет.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Девяткова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Девяткову Д.Р. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова