Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2022 (2-630/2021;) ~ М-445/2021 от 15.03.2021

УИД: 68RS0003-01-2021-000870-75

№ 2-18/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022г.     г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Катуниной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельянюк Н.Ю. к Никулин А.К. о восстановлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению Никулин А.К. к Омельянюк Н.Ю. об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Омельянюк Н.Ю. обратилась с иском об устранении препятствий со стороны Никулин А.К. в пользовании земельным участком, путем демонтажа старого ограждения (забора) и установки нового на смежной границе земельных участок по адресу: соответствии с планом границ земельного участка от выполненного ООО «Консоль» являющегося приложением к Постановлению администрации от .

В ходе рассмотрения дела, ответчиком Никулин А.К. было подано встречное исковое заявление, согласно которому он просил суд, установить право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком площадью 6 кв.м., согласно плану границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Кондратюк А.В. на земельном участке с кадастровым , по адресу: целях обслуживания сарая и жилого помещения.

, стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явился.

При этом, от представителя истца Сорокин А.Б. в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его участием . в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № в 10 час. 00 мин. и в Арбитражном суде . По средствам видеоконференц-связи с 12 час. 30 мин.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из того, что представитель истца Сорокин А.Б.каких – либо доказательств невозможности явиться на судебное заседание в суд не предоставил. К вышеприведённому ходатайству приложена только копия доверенности, которая уважительность не явки истца в суд не подтверждает.

В указанных обстоятельствах основания для отложения судебного заседания отсутствуют, а причина не явки истца является неуважительной.

В связи с чем, судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой, надлежаще извещённых сторон спора суд, в отсутствии их ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░:                              ░░░░░░░ ░.░.