Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-8/2022 от 12.01.2022

    Материал № 4/13-4/2022           УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2022 года                                                                           г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.

с участием помощника прокурора Облученского района ЕАО Бочарниковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайства осужденного Шибкова Дмитрия Константиновича о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шибков Д.К., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд с ходатайствами о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в порядке статьи 10 УК РФ.

Поскольку ходатайства поданы одним лицом, содержат требования относительно однородного предмета судебного рассмотрения, суд их рассмотрел в одном производстве.

Заслушав мнение прокурора, полагавшей об отсутствии оснований для смягчения наказания осужденному, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, отбывших его, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайств в порядке ст. 10 УК РФ судом учитываются все изменения, внесенные в действующее законодательство к моменту его рассмотрения.

Исследованием материалов ходатайства судом установлено, что Шибков Д.К. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Шибков Д.К. также судим Биробиджанским районным судом ЕАО:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вводная часть указанных приговоров содержит сведения об осуждении Шибкова Д.К. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским городским судом ЕАО.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Шибков Д.К. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года. По данному приговору содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ он же осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ст.ст. 74, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с его отбыванием в колонии-поселении. По данному приговору содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания по приговору зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

          Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При указанных обстоятельствах, время содержания Шибкова Д.К. под стражей по приговорам Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до его вступления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

         Поскольку от отбывания наказания Шибков Д.К. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по его отбытию ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения повышающих коэффициентов кратности к периодам содержания под стражей, который в льготном исчислении составит 510 дней (255х2), датой освобождения его от отбывания наказания является ДД.ММ.ГГГГ.

           При этом, с учетом названной даты освобождения от отбывания наказания, на момент совершения Шибковым Д.К. преступления (ДД.ММ.ГГГГ), за которое он осужден приговором Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена.

          Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Шибкова Д.К. с учетом судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ признано наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений и с его учетом, а так же без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначено наказание.

          При изложенных обстоятельствах, из приговора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а назначенное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит смягчению в порядке ст. 10 УК РФ, и соразмерному уменьшению окончательное наказание, определенное этим же приговором в соответствии с правилами ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

          Принимая во внимание категорию преступления с учетом внесенных изменений в приговор, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

          В даты совершения Шибковым Д.К. преступлений, за которые он осужден приговорами Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом примененных коэффициентов кратности, погашена не была, в связи с чем основания для смягчения наказания по указанным приговорам вследствие издания Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ по приведенным выше основаниям отсутствуют.

          Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в п. 2 примечания к статье 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ о преступлениях против собственности, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

          Изменения, внесенные приведенным выше законом в Уголовный кодекс РФ на квалификацию действий осужденного по приговору ДД.ММ.ГГГГ не влияют, соответственно положения Шибкова Д.К. вследствие издания закона, имеющего обратную силу, не улучшают.

Федеральным законом Российской Федерации № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» санкции ряда статей УК РФ дополнены альтернативным лишению свободы основным видом наказания - принудительными работами, положения о применении которых вступили в силу с 01.01.2017.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно положениям данной статьи, в случае, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанных преступлений, за которые Шибков Д.К. осужден приговорами Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для замены назначенного названными приговорами наказания в виде лишения свободы как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, принудительными работами.

С учетом изложенного выше, фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, степени общественной опасности, отсутствуют и основания, по мнению суда, для изменения категории названного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Возможность применения изменений, способных улучшить его положение с точки зрения смягчения ему наказания, внесенных в уголовный закон после осуждения Шибкова Д.К. и до ДД.ММ.ГГГГ к приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являлась предметом судебного рассмотрения Облученского районного суда ЕАО и разрешена в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным ходатайствам осужденного, в связи с чем, повторному обсуждению по тем же основаниям в настоящем постановлении не подлежит.

При этом суд так же не находит оснований по доводам ходатайства для освобождения Шибкова Д.К. от наказания по приговору Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку редакция пункта 1 примечания к ст. 228 УК РФ после его осуждения не менялась, изменения указанным в ходатайстве законом от ДД.ММ.ГГГГ, в нее не вносились.

Иных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, которые устраняли бы преступность деяния, иным образом улучшали бы положение осужденного, либо предусматривали смягчение ему наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, статьи 10 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Ходатайства осужденного Шибкова Дмитрия Константиновича о приведении приговоров в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворить частично.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть в срок лишения свободы, назначенный приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания Шибкова Д.К. под стражей по названному приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вступления в законную силу), а так же по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Считать Шибкова Д.К. освобожденным от отбывания наказания по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

          Исключить в мотивировочной части приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ указание о наличии отягчающего наказания - рецидива преступлений.

          Снизить наказание, назначенное приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 1 года 6 месяцев, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – до 8 лет 6 месяцев.

          В остальной части приговоры оставить без изменения.

           Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                                     Ю. С. Полежаева