Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2022 ~ М-1607/2022 от 15.09.2022

Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-002529-47

Дело № 2-2067/2022

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 декабря 2022 года                                                                                г. Прокопьевск

        Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

        в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

        при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атанова Е. Г. к Каткову Д. В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Атанов Е.Г. обратился в суд с иском к Каткову Д.В. и просит взыскать возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП от 18.08.2022 года в размере 175 117 рублей, расходы, связанные с составлением экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг предстателя в размере 20 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, расходы связанные с проведением дефектовки транспортного средства в размере 1 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 702 рубля.

Требования мотивированы тем, что Атанов Е.Г. владеет на праве собственности автомобилем NISSAN TIIDA гос.рег.знак <...>. 18.08.2022 года в 20 часов 00 минут на <...> в г.Прокопьевске произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Атанову Е.Г. автомобиль был поврежден. Согласно проверки проведенной ГИБДД по г.Прокопьевску было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение п.8.1 ПДД РФ, водителем Катковым Д.В., управляющим автомобилем LADA 2107, гос.рег.знак <...>. В результате названного ДТП автомобиль NISSAN TIIDA гос.рег.знак <...> получил повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим, для определения величины причиненного ущерба, Атанов Н.Г. обратился к эксперту-технику для проведения технической экспертизы. Согласно экспертного заключения <...> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП без учета эксплуатационного износа составляет 175 117 рублей, а с учетом эксплуатационного износа составляет 94 630 рублей. За составление экспертного заключения Атанов Е.Г. оплатил стоимость в размере 10 000 рублей.

Истец Атанов Е.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Головач М.М., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в нём.

Ответчиком Катковым Д.В. заявлено о признании исковых требований Атанова Е.Г. в полном объеме. В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, поступившее заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 18.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 117 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 702 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                <...>                                                           ░.░. ░░░░░░░░

<...>

2-2067/2022 ~ М-1607/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Атанов Евгений Гаврилович
Ответчики
Катков Дмитрий Владиславович
Другие
Головач Михаил Михайлович
Суд
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья
Полюцкая Ольга Александровна
Дело на сайте суда
rudnichniy--kmr.sudrf.ru
15.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2022Передача материалов судье
22.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2022Подготовка дела (собеседование)
12.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.11.2022Предварительное судебное заседание
23.11.2022Судебное заседание
13.12.2022Судебное заседание
13.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2023Дело оформлено
12.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее