Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2023 (2-5911/2022;) ~ М-5073/2022 от 28.10.2022

         Гражданское дело № ******

    В мотивированном виде решение изготовлено 22 июня 2023 года

    УИД 66RS0№ ******-39

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

    председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

    при секретаре ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, товариществу собственников жилья «Базовый, 54», обществу с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер», обществу с ограниченной ответственностью «Кнауф Инсулейшн», акционерному обществу «Тинькофф Банк», Коммерческому Банку «ЛОКО-банк» (акционерное общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы             № 31 по Свердловской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Пеноплэкс СПб», акционерному обществу «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста,

    УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО4 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указала, что судебными приставами-исполнителями в рамках нескольких исполнительных производств в отношении ФИО4 (ИНН: № ******) был наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем Инфинити QX 56 (VIN: № ******), а именно:

- судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках следующих       исполнительных производств: № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приставом-исполнителем ФИО8 в рамках следующих       исполнительных производств: № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;                                          № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приставом-исполнителем ФИО9 в рамках следующего исполнительного производства: № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приставом-исполнителем ФИО10 в рамках следующего исполнительного производства: № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приставом-исполнителем ФИО11 в рамках следующего исполнительного производства: № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приставом-исполнителем ФИО12 в рамках следующих исполнительных производств: № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу                № ****** право собственности на транспортное средство Инфинити QX56 (VIN: № ******) признано за ФИО3

В настоящее время ФИО3 не может осуществить перерегистрацию указанного транспортного средства на свое имя в силу действующих ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительных производств в отношении ФИО4

Истец неоднократно обращалась в Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга с требованием о снятии вышеуказанных ограничений на регистрационные действия, но, вопреки требованиям истца, ограничения на регистрационные действия с указанного транспортного средства не сняты.

На основании изложенного, истец ФИО3 просит освободить транспортное средство Инфинити QX 56 (VIN: № ******) от ареста по следующим исполнительным производствам: № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены товарищество собственников жилья «Базовый, 54», общество с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер», общество с ограниченной ответственностью «Кнауф Инсулейшн», акционерное общество «Тинькофф Банк», Коммерческий Банк «ЛОКО-банк» (акционерное общество), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области, публичное акционерное общество «Сбербанк России», общество с ограниченной ответственностью «Пеноплэкс СПб», акционерное общество «Альфа-Банк».

Истец ФИО3, представитель истца ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО14 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что имеющиеся аресты на спорный автомобиль не могут повлиять на исполнение ФИО4 требований исполнительных документов, поскольку он уже не является собственником заявленного автомобиля. Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 вместе не проживают.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО15 против удовлетворения исковых требований не возражала.

    Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО16 направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что дело подлежит прекращению, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А60-657/2022 признано обоснованным заявление АО «ФИО2» о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Таким образом, спорные исполнительные производства в отношении ФИО4 подлежат окончанию на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, а все аресты/запреты подлежат отмене. Вместе с тем, суд не находит оснований для прекращения производства по настоящему делу.

    Представители ответчиков Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ТСЖ «Базовый, 54», ООО «УралИнтерьер», ООО «Кнауф Инсулейшн», АО «Тинькофф Банк», КБ «ЛОКО-банк» (АО), Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области, ООО «Пеноплэкс СПб», АО «Альфа-Банк», третье лицо финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5 П.А., представители третьих лиц Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

    С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ******, Пленума ВАС РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

    Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

    Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на такой способ защиты его нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста.

                В силу п. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

                Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

                Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

                По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Закона об исполнительном производстве, разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ******, Пленума ВАС РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

                По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

                В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

                Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

                Согласно п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

                По правилам ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его, расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

                Как следует из содержания ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

                Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

                Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

                Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества установлено, что ФИО4 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, однако семейные отношения между ними прекращены, супруги ведут раздельное хозяйство (л.д. 15-16).

                Судом из ответов на судебные запросы установлено, что в Екатеринбургском специализированном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП по Свердловской области на исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО4:

                - № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

                - № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

                - № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

                - № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

                - № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

                взыскателем по которым является Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

                Кроме того, в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области на исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО4:

                - № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - ТСЖ «Базовый, 54»,

                - № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - ООО «УралИнтерьер»,

                - № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - ООО «Кнауф Инсулейшн»,

                - № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - АО «Тинькофф Банк»,

                - № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - КБ «ЛОКО-банк» (АО),

                - № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - КБ «ЛОКО-банк» (АО),

                - № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - Межрайонная ИФНС России             № 31 по Свердловской области,

                - № № ******ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель – ПАО Сбербанк,

                - № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - ООО «Пеноплэкс СПб»,

                - № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - АО «Альфа-Банк»,

                - № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - ПАО Сбербанк.

                В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были наложены аресты на автомобиль Инфинити QX 56, VIN: № ******.

                Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Инфинити QX 56, VIN: № ******, является ФИО4

                Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда                г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. За ФИО3 признано право единоличной собственности, в том числе на спорный автомобиль Инфинити QX 56, VIN: № ****** (л.д. 15-16).

                Произведенный судом раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО4 не нарушает интересы взыскателей по исполнительным производствам, в которых ФИО4 является должником.

                Поскольку супруги реализовали свое право на раздел совместно нажитого имущества, согласно которому спорный автомобиль является личной собственностью истца ФИО3, что исключает его реализацию по обязательствам ФИО4, обеспеченным арестом, то указанное имущество подлежит освобождения от арестов, в связи с чем иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░, 54», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 31 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ QX 56, VIN: № ******, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: № ******-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; № ******-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; № ******-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; № ******-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; № ******-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; № ******-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; № ******-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; № ******-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; № ******-░░ ░░ ░░.░░.░░░░;                      № ******-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; № ******-░░ ░░ ░░.░░.░░░░;                             № ******-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; № ******-░░ ░░ ░░.░░.░░░░;                     № ******-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; № ******-░░ ░░ ░░.░░.░░░░;                      № ******-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░