Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2023 ~ М-335/2023 от 20.04.2023

Дело №2-475/2023

УИД: 34RS0042-01-20231-000441-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2023 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Осадчей Татьяны Александровне к Часовской Нине Михайловне, Орловой Надежде Александровне о выделе супружеской доли в квартире и включении ее в наследственную массу,

установил:

Осадчая Т.А. обратилась с иском к Часовской Н.М., Орловой Н.А., о выделе супружеской доли в квартире и включении её в наследственную массу, в обосновании иска указала, что 28 марта 2022 года умер её отец Часовской А.Н., 01 января 1941 года рождения. После его смерти, истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок, вступила в права наследования на наследственное имущество, по 1/3 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счету в банке.

Кроме этого имущества, в 2019 году на имя Часовской Н.М. супруги умершего приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Указанная квартира является общим имуществом супругов, нажитым ими в период брака, однако доля умершего супруга не вошла в наследственную массу, поскольку право собственности было оформлено на супругу, доли из общего имущества супругов не выделялись, брачный договор не заключался.

Просит выделить супружескую долю Часовского Александра Николаевича, 02 января 1941 года рождения, умершего 08 марта 2022 года в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу, имущество, оставшееся после смерти <адрес>

Истец Осадчая Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Матвеева Н.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Орлова Н.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Часовская Н.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Часовской Н.М.- Орлов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч.1 ст.33 СК РФ).

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из засуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании ч.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

При этом доли супругов Часовского А.Н. и Часовской Н.М. в силу ст.39 ГК РФ признаются равными.

Из материалов дела следует, что 01 мая 1961 года между Часовским А.Н. и Плетневой Н.М. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЯО № 086207. После регистрации брака, супругам присвоена фамилия Часовские.

08 марта 2022 года Часовской А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-PK № 733935 от 19 марта 2022 года.

Как следует из наследственного дела №135/2022, после смерти Часовского А.Н., наследниками по закону к его имуществу является его супруга Часовская Н.М., дочь Орлова Н.А. и дочь Осадчая Т.А., которые вступили в наследство и оформили свои наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес> денежные средства находящиеся на счету в банке.

Согласно договору купли-продажи жилого помещения от 24 октября 2019 года Часовской Н.М. в период брака с супругом Часовским А.Н., приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно ст.34 СК РФ данное имущество, как нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов.

На основании ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов /ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ/ право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

От наследников относительно исковых требований возражений не поступило.

При таких обстоятельствах, исковые требования Осадчей Т.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Осадчей Татьяны Александровне к Часовской Нине Михайловне, Орловой Надежде Александровне о выделе супружеской доли в квартире и включении ее в наследственную массу - удовлетворить.

Выделить супружескую долю Часовского Александра Николаевича, <адрес>

Включить в наследственную массу, имущество, оставшееся после смерти Часовского Александра Николаевича, <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено - «30» мая 2023 года.

Судья Е.В.Карпухина