Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1834/2022 ~ М-1259/2022 от 22.03.2022

55RS0003-01-2022-002588-15

Дело № 2-1834/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июля 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тарасюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблокова В.Е. к Бюджетному учреждению города Омска «Спортивный город» о прекращении права собственности на нежилое помещение, о признании права собственности на здание,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яблоков В.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение № площадью 508,7 кв.м., кадастровый №. Указанное помещение граничит с нежилым помещением с кадастровым номером: №, принадлежащее БУ г. Омска «Спортивный город». В соответствии с заключением специалиста №, подготовленным ООО «Центр судебной экспертизы и оценки», здание, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом недвижимости. Рассматриваемое одноэтажное отапливаемое нежилое здание (помещение №, общей площадью 508,7 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>, является самостоятельным объектом вещных прав, не имеет общего имущества с прилегающими двухэтажным домом и одноэтажным не отапливаемым строением (нежилым домом). Кирпичное одноэтажное здание (помещение № является отдельно стоящим объектом недвижимости на следующих основаниях: отсутствует общий фундамент; отсутствуют общие стены (по факту имеет две рядом расположенные стены, на отдельных фундаментах) нет общих и других строительных конструкций; входные группы для каждой части свои; единое архитектурное решение отсутствует (разное количество этажей, различная конфигурация здания, разные инженерные конфигурации). В соответствии с этим, нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является обособленным самостоятельным) зданием. Здания изначально существуют как самостоятельные объекты. Постройка осуществлена с соблюдением градостроительных норм и правил. Эксплуатация также не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов иным лицам. Инженерно-техническое обследование свидетельствует о возможности дальнейшей безопасной эксплуатации нежилых зданий в качестве отдельно стоящих строений. Просит суд прекратить право собственности Яблокова В.Е., на нежилое помещение №, площадью 508,7 м.кв., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости имущества сведения в отношении нежилого помещения №, площадью 508,7 м.кв., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за Яблоковым В.Е. право собственности на нежилое здание, площадью 508,7 м.кв., расположенное по адресу: <адрес>.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает, что исковое заявление Яблокова В.Е. к БУ г. Омска «Спортивный город» о прекращении права собственности на нежилое помещение, о признании права собственности на здание, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яблокова В.Е. к Бюджетному учреждению города Омска «Спортивный город» о прекращении права собственности на нежилое помещение, о признании права собственности на здание, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Белоус