Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2024 (1-888/2023;) от 27.11.2023

    1-24/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

             г.Сергиев Посад                                                                                 01 февраля 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Фёдоровой И.И., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х., подсудимого Решетникова С.В., защитника-адвоката Полякова Ю.М., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Решетникова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>. в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетников С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа 00 минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь вблизи автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного на участке местности, расположенном в <адрес>, где также находился ФИО, ФИО и Потерпевший №1, на почве ранее возникших неприязненных отношений к последнему, действуя в рамках прямого умысла, направленного на причинение телесных повреждений, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, используя в качестве оружия, имеющейся у него нож, умышленно нанес им ФИО один удар в область шеи и один удар в область туловища, после чего скрылся.

Своими противоправными действиями, Решетников С.В. причинил ФИО повреждения:

- в виде <данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни, квалифицируется как, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н;

- в виде <данные изъяты>, согласно п. 3.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н, квалифицируется, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21-ого дня).

Подсудимый Решетников С.В. в судебном заседании вину в причинении ФИО ножевого ранения признал и пояснил, что он вместе с ФИО и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитком между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 начал оскорблять его и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Тогда он достал нож, который находился у него в кармане и прижал к шее ФИО, желая его припугнуть, однако Потерпевший №1 стал на него напирать и он провел ножом по шеи ФИО, после чего Потерпевший №1 схватил его за шею рукой, в этот момент он резко нанес ФИО удар ножом, находящимся у него в правой руке в область живота, после чего он убежал, так как испугался совершенного им преступления. Нож он выкинул в реку <данные изъяты>, но куда именно он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в УМВД России по <адрес>, где написал явку с повинной. Он раскаивается в содеянном.

Помимо признания Решетниковым С.В. вины, его вина в совершении описанного выше преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-    показаниями потерпевшего ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО пошли в магазин за пивом. По дороге они встретили мужчину, которым впоследствии оказался Решетников С.В., с которым у них завязался разговор и они стали вместе распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ним и Решетниковым С.В. произошел словесный конфликт. В какой-то момент времени Решетников С.В. куда-то ушел, а он и ФИО позвонили своему знакомому ФИО, который приехал за ними. Когда он садился в машину к ФИО, то к нему подошел Решетников С.В. и сказал, что им нужно поговорить. Между ними опять завязался конфликт, в ходе которого они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому плохо помнит произошедшие события, но помнит, что Решетников С.В. достал нож и подставил его ему к горлу. После чего Решетников С.В. нанес ему удар ножом в область живота. После чего Решетников С.В. ушел. Пояснил, что Решетников С.В. каких-либо угроз убийством в его адрес не высказывал;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он и Потерпевший №1 пошли в магазин за пивом. По дороге им встретился мужчина, который представился С., с которым Потерпевший №1 начал разговор. В ходе разговора они решили вместе выпить спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и С. возник словесный конфликт. Через некоторое время за ними приехал их знакомый ФИО и когда Потерпевший №1 садился в автомобиль к нему подошел С. и сказал, что нужно поговорить. Он и ФИО отошли от автомобиля примерно на 5 метров. Он слышал как Потерпевший №1 и С. выражались в адрес друг друга нецензурными словами. Примерно через 2-3 минуты С. ушел, они подошли к ФИО, который сказал, что у него болит в области живота. В этот момент он увидел на кофте ФИО пятно бурого цвета, а на шее кровь. Они отвезли ФИО к дому их проживания и вызвали скорую помощь (т.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра он приехал по просьбе своего знакомого ФИО к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Когда приехал, он вместе с ФИО пытались посадить ФИО в машину, так как последний был пьян. В этот момент к ним подошел мужчина по имени С. и сказал, что ему нужно поговорить с Потерпевший №1 Он и ФИО отошли от машины. Между Потерпевший №1 и С. произошел словесный конфликт. Через некоторое время С. ушел. Он и ФИО подошли к ФИО, который сказал, что у него жжение в районе живота. Подойдя поближе, он увидел, что у С. на кофте имеется кровяное пятно, и с шеи капает кровь. Они быстро усадили ФИО в машину, после чего поехали в сторону дома и вызвали скорую помощь (т.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что она состоит в должности врача скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «МОССМП» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> часов ночи поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, находится мужчина с ножевыми ранениями. По приезду она увидела группу людей, а также кого-то из сотрудников полиции. Подойдя к пострадавшему, которым являлся Потерпевший №1, который кричал, что ему больно и вел себя агрессивно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, держался за живот. Ему была оказана первая медицинская помощь, после чего Потерпевший №1 он был доставлен в ГБУЗ МО <адрес> районная больница». В ходе дальнейшего осмотра в больнице у ФИО было установлено два ранения: одно ранение было проникающим в районе подреберье живота и одно ранение в области шеи. Во время оказания ФИО медицинской помощи, он вел себя неадекватно, был в состоянии алкогольного опьянения, при этом кто именно нанес ему повреждения он не сообщал (т.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была получена явка с повинной от Решетников С.В. об умышленном причинении ФИО ножевого ранения – ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной Решетников С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об умышленном причинении ФИО ножевого ранения – ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: два следа рук на отрезках светлой дактопленки, зажигалка (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен вещевой склад <адрес> больницы, изъяты личные вещи ФИО: джинсы с ремнем, кроссовки красные, олимпийка, футболка, трусы, носки (т<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кафе-бара ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Решетникова С.В. осмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписи Решетников С.В. пояснил, что именно он находится у барной стойки, расположенной в магазине по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены личные вещи ФИО: футболка, спортивная кофта (олимпийка), кроссовки (1 пара), джинсы мужские с ремнем, пара носков чёрного цвета, трусы бело-зеленого цвета. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно в осматриваемых вещах он находился ДД.ММ.ГГГГ, когда Решетников С.В. нанес ему удары ножом. Пятнами бурового цвета на одежде является его кровь (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрены два отрезка дактоплёнки со следами рук, зажигалка (т.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни, квалифицируется как, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н;

-<данные изъяты>, согласно п. 3.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н, квалифицируется, как ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21-ого дня) (т.<данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу: два отрезка дактоплёнки со следами рук, зажигалка, футболка, спортивная кофта (олимпийка), кроссовки (1 пара), джинсы мужские с ремнем, пара носков чёрного цвета, трусы бело-зеленого цвета, диск (т.<данные изъяты>).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Решетникова С.В. в совершении описанного выше преступления.

Отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшего, свидетелей и подсудимого, выявленные в судебном заседании не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, не влияют на доказанность вины Решетникова С.В. в совершении описанного выше преступления и квалификацию содеянного, а объясняются прошествием значительного периода времени с момента восприятия указанными лицами обстоятельств, о которых они дали показания.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

По делу Решетникову С.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Решетников С.В. <данные изъяты> (т.<данные изъяты>).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в заседании показаниями свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого Решетникова С.В. вменяемым в описанном выше деянии.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь ст.252 УПК РФ, соглашается с предложением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого Решетникова С.В. с ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом суд исходит из следующего. По смыслу закона покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желает ее наступления. В судебном заседании Решетников С.В., признавая факт причинения ФИО ножевого ранения, категорически отрицал наличие у него умысла на убийство потерпевшего. Кроме того, из показаний самого потерпевшего ФИО следует, что, нанося удар ножом, Решетников С.В. каких-либо угроз убийством в его адрес не высказывал, никаких попыток продолжить посягательство на его жизнь не предпринимал. Также из показаний свидетелей ФИО, ФИО следует, что между Решетниковым С.В. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого оба выражались нецензурными словами. Решетников С.В. в адрес ФИО угроз убийством не высказывал. Одновременно с этим судом также учитывается, что сами по себе характер и локализация повреждения у потерпевшего при отсутствии иных доказательств, подтверждающих умысел подсудимого на лишение его жизни, не могут свидетельствовать о намерении его убить. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, действия подсудимого по делу подлежат переквалификации по наступившим последствиям с ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Действия Решетникова С.В. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, - по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд усматривает исходя из того, что тяжкий вред здоровью потерпевшему подсудимый причинил в результате удара, нанесенного ножом – то есть предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому Решетникову С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелого родственника (бабушку), за которой осуществляет уход, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, частично возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, принес публично извинения потерпевшему.

Полное признание Решетниковым С.В. своей вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, отсутствие жалоб по месту жительства, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и принесение им публично извинений потерпевшему, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, близкого родственника (бабушки) за которой осуществляет уход, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельства, отягчающие наказание Решетникова С.В., – отсутствуют.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Решетникову С.В. указанное в обвинительном заключении, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя Решетниковым С.В., органами предварительного расследования, с указанием влияния состояния опьянения на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в предъявленном обвинении не сформулировано и Решетникову С.В. фактически предъявлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении Решетникова С.В. на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Решетникова С.В. без изоляции от общества и назначает Решетникову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной). Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. Суд не находит оснований для применения, в отношении Решетникова С.В. положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Решетникова С.В. в период отбывания наказания обязанности, способствующие его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Решетникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Решетникову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Решетникова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Решетникова С.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два отрезка дактопленки со следами рук, диск – хранить при материалах уголовного дела;

- футболку, спортивную кофту (олимпийку), кроссовки, джинсы, пару носков, трусы, ремень – вернуть по принадлежности ФИО;

- зажигалку – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

    Судья                                        подпись                                            Курилкина Е.В.