Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4011/2022 ~ М-1069/2022 от 14.02.2022

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                   Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Войлокову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Войлокову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22.09.2016г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Войлоковым А.Д. был заключен договор потребительского кредита путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №. В соответствии с условиями указанного договора ПАО «Промсвязьбанк» предоставил заемщику – Войлокову А.Д. кредит в размере 593000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, сроком на 84 месяца.

Сумма кредита в размере 593000 руб. была предоставлена Банком Войлокову А.Д.путем перечисления всей суммы кредита на его счет, что подтверждается выпиской из банковского счёта.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по предоставленному кредиту в полном размере не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.09.2016г.№в размере1109042,43 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу составляет – 580103,86 руб., сумма задолженности по процентам составляет – 528938,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13745,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 22.09.2016г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Войлоковым А.Д. был заключен договор потребительского кредита путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №. В соответствии с условиями указанного договора ПАО «Промсвязьбанк» предоставил заемщику – Войлокову А.Д. кредит в размере 593000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, сроком на 84 месяца.

Сумма кредита в размере 593000 рублей была предоставлена Банком Войлокову А.Д. путем перечисления всей суммы кредита на его счет, что подтверждается выпиской из банковского счёта.

Согласно п. 6Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Однако, в установленные кредитным договором и графиком погашения кредита сроки, ответчик не исполнил свои обязательства, допуская просрочку и неисполнение принятых на себя обязательств.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 23.11.2021г. общая сумма задолженности Войлокова А.Д. перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору от 22.09.2016г. № составляет 1109042,43 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу составляет – 580103,86 рублей; сумма задолженности по процентам составляет – 528938,57рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании в его пользу с Войлокова А.Д. задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком 08.06.2021г. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

Войлоков А.Д. обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга, уплачивать Банку проценты.

Судом установлено, что в нарушение достигнутых соглашений ответчик неоднократно за время пользования кредитом допускал просрочку платежей и не обеспечивал на счете необходимые для списания денежные суммы.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Войлоковым А.Д. не представлено в суд доказательств незаконности расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об уплате долга полностью либо в части.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФсуд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13745,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Войлокову Алексею Дмитриевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Войлокова Алексея Дмитриевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 22.09.2016г. № по состоянию на 23.11.2021г. в размере 1 109 042,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 745,21 руб.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

            районного суда г. Краснодара                                      В.А. Гавловский