Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 (2-1221/2022;) ~ М-1032/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-56/2023

УИД: 42RS0006-01-2022-002321-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Краусс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

20 февраля 2023 года

    гражданское дело № 2-56/2023 по иску Козлов О.И. к Егорова В.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлов О.И. обратился в суд с иском к Егорова В.В. об обращении взыскания на имущество должника.

Свои требования мотивирует тем, что по решению Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** должник (Егорова В.В.) обязана выплатить взыскателю (ИП Козлов О.И.) задолженность по кредитному договору в размере 142 526,06 руб.

На исполнении в ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу находится исполнительное производство №*** от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области, предусматривающему взыскание задолженности в размере 142 526,06 руб. с должника Егорова В.В..

Требования взыскателя, должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 140 692,93 руб.

В пользу истца с Егорова В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в размере 1 833,13 руб. Исходя из удержанных сумм задолженность будет погашаться на протяжении ДД.ММ.ГГГГ, что тем самым нарушает одну из задач исполнительного производства, направленную на своевременное исполнение судебных актов.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адрес <адрес>, кадастровый №***, вид разрешенного использования - Земли населенных пунктов, доля праве <данные изъяты> жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №***, вид разрешенной использования - Жилое, доля в праве <данные изъяты>

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 352 975 руб., жилого здания 829 339,70 руб.

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы в ряд кредитных организаций.

Из ответов кредитных организаций следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих Егорова В.В. не имеется.

Кроме того, из ответа ГИБДД УМВД России по Кемеровской области на запрос судебного пристава-исполнителя следует, что сведения о зарегистрированных правах Егорова В.В. на транспортные средства отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 625 кв. м, расположенный по адресу <адрес> расположенный на нее объект недвижимости с кадастровым номером №***

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.

Третьи лица Егорова С.В., Егорова Г.А., в лице законного представителя Егорова В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ, выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** исковые требования ИП Козлов О.И. к Егорова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

    Судом постановлено: «Взыскать с Егорова В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлов О.И.:

    - 36155,57 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

    - 8808,27 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

    - 92562,22 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ

    - 5000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

    - проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 36155,57 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности;

    - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36155,57 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с Егорова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4050,52 руб.»

    Заочное решение Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу; по делу выдан исполнительный лист ФС №***.

    На основании заявления ИП Козлов О.И. в отношении должника Егорова В.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство №*** (л.д. 69).

    Судом установлено, что требования взыскателя до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчиком не погашена.

    Из представленных письменных материалов дела следует, что денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения долга, у должника Егорова В.В. не обнаружено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адрес <адрес>, кадастровый №***, вид разрешенного использования - Земли населенных пунктов, доля праве <данные изъяты> жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №***, вид разрешенной использования - Жилое, доля в праве <данные изъяты> Остальными собственниками являются Егорова С.В., несовершеннолетняя Егорова Г.А. по <данные изъяты> каждый.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 352 975 руб., жилого здания 829 339,70 руб.

    Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

    Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

    Положениями ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве", установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

    Статьей 446 ГПК РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Поскольку у Егорова В.В. отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество для погашения долга, то имеются основания для обращения взыскания на спорный земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости соответственно доли в праве.

    В статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Таким образом, исходя из смысла указанных положений Закона, обращение взыскания на земельный участок и объекта недвижимости, расположенного на нем должно осуществляться путем его продажи с публичных торгов. Иного способа реализации закон не предусматривает.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Козлов О.И. к Егорова В.В. об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить частично.

    Обратить взыскание на <данные изъяты> в праве собственности на индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №*** площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый №***, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие Егорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 01 марта 2023 года.

    Председательствующий: