Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-169/2023 от 20.02.2023

УИД 11RS0005-01-2023-001070-50

дело № 1-169/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми                      21 марта 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.

подсудимого Агаева А.Х. оглы, его защитника – адвоката Кондратьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Агаева А.Х.о., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: .... ...................

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Агаев А.Х. оглы обвиняется в том, что незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В период с 01.04.2022 по 30.04.2022 Агаев А.Х. оглы, находясь в лесном массиве .... в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии» нашел, тем самым незаконно приобрел 13 патронов калибра 5,6 мм, после чего в период с 01.04.2022 до 17 часов 19.12.2022 действуя умышленно, не имея специального на то разрешения, незаконного хранил 13 патронов калибра 5,6 мм. в .... до момента изъятия указанных патронов в период с 17 часов до 18 часов 10 минут 19.12.2022 сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.

Действия Агаева Ашура Худаяр оглы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании подсудимый Агаев А.Х. оглы вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Агаев А.Х. оглы ...................

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Агаева А.Х.оглы с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с освобождением от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. С целью заглаживания вреда интересам общества и государства, подтверждая свое раскаяние, подсудимый обратился с извинительным письмом в адрес начальника ОМВД России по г. Ухта, на постоянной основе оказывает благотворительную помощь при организации различных общегородских мероприятий в г. Ухта, предоставляет подарки для различной категории нуждающихся граждан, призы для участников общегородских и спортивных мероприятий, постоянно проявляет заботу оказывает помощь малоимущим семьям в п. Боровой, поставляя им продуктовые наборы, одежду и дрова. В декабре 2022 года внес добровольное пожертвование в сумме 10 тысяч рублей в благотворительную организацию ..................., а также занимается иной благотворительной и общественно-полезной деятельностью, является председателем региональной общественной организации «...................».

Подсудимый Агаев А.Х.оглы в судебном заседании поддержал ходатайство защитника и также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель возражал против освобождения Агаева А.Х.оглы от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа, поскольку представленная информация о направлении извинительного письма и участии Агаева А.Х. оглы в благотворительной и общественной деятельности не свидетельствует об уменьшении общественной опасности инкриминированного ему деяния, в связи с чем Агаев А.Х.оглы подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая ходатайство подсудимого и защитника об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает следующее.

Согласно положениям, изложенным в Определении Конституционного суда РФ от 26 октября 2017 года N 2257-О, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как установлено в судебном заседании, Агаев А.Х.о. ...................

Суд, учитывая установленные обстоятельства, исходя в том числе из данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, полагает, что в результате мер, предпринятых Агаевым А.Г.о. для заглаживания причиненного им вреда, степень общественной опасности совершенного им деяния и его лично, существенно уменьшилась, что дает суду основания для удовлетворения ходатайства об освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Агаева А.Х.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Агаева от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ...................

Разъяснить Агаеву что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в Ухтинский городской суд Республики Коми /кабинет № 15/ в течение 10/десяти/ дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Агаеву что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения Агаеву А.Х. оглы на апелляционный период отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ...................

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий                         С.А.Новоселова