Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2023 ~ М-566/2023 от 18.10.2023

Гражданское дело № 2-558/2023

65RS0013-01-2023-000647-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Смирных                             05 декабря 2023 года

    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой ФИО7

при секретаре судебного заседания Челмодиновой ФИО8

с участием

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова ФИО9 к Мельникову ФИО10 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, возмещении судебных расходов

установил:

    Евдокимов ФИО11 обратился в суд с иском к Мельникову ФИО12 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 946 000,00 рублей, возмещении судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 19 133 кв.м расположенного <адрес>. В нарушение условий данного договора купли-продажи ответчиком денежные средства по договору купли-продажи уплачены не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Евдокимов ФИО13 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в его отсутствии. В суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований, в котором также указано о том, что истцу последствия отказа от иска предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

В судебное заседание ответчик Мельников ФИО14 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 не возражал против принятия отказа от иска, прекращении производства по делу.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников, процесса приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять его отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.