Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1565/2023 ~ М-866/2023 от 22.05.2023

    Дело № 2-1565/2023                                                         07 сентября 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-001361-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                       Покровской Ю.В.

при помощнике                                               Мещеряковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Волкова Е.А. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным в части кредитного договора, а именно: признании недействительным условия кредитного договора № от 23.04.2021 года, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности сделки путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от 07.04.2023 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Исковое заявление подписано представителем истца Максиняевой Е.А., действующей по доверенности в порядке передоверия.

Поскольку исковое заявление и доверенности от 05.05.2023 и от 06.07.2023 в подтверждение полномочий представителя на подписание искового заявления и его предъявление в суд поданы в электронном виде и представлены в виде электронных образов документов, в определении суда о подготовке дела к судебному производству от 25.05.2023 года было указано на необходимость истцу в предварительное судебное заседание представить подлинники данных доверенностей либо их нотариально заверенные копии, предварительное судебное заседание назначено на 09.08.2023 года (л.д. 3-5).

Копию определения суда от 25.05.2023 года и судебную повестку на 09.08.2023 года истец Волкова Е.А. получила 26.06.2023 года.

В предварительное судебное заседание истец не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ для ведения дела в суд не направил.

Определение суда от 25.05.2023 года о предоставлении документов, необходимых для проверки судом предусмотренных законом процессуальных условий подачи искового заявления, истцом не выполнено, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Волковой Е.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: